1)一般都说货币需求理论中的交易与预防动机主要是考虑M1，对投机动机则是考虑M2。我还是不太理解为什么？国家在考虑货币政策的时候，货币供给到底考虑M1/M2/M3中的哪一个比较好？为什么？

2）高手解答一下“货币失踪”的原因。

我的想法是：

1）逆向选择，由于汇率波动等原因导致一些货币被私人储藏。
2）从货币的流通速度来看，经济衰退期V大幅度降低，导致货币供给量与货币需求量失调。

3)在多恩布什《宏观》的P107～111，只是谈到挤出效应对私人（企业）投资的挤出（growding out），但定义中有 私人支出，当然包括消费了。不过在119页谈到
有一个重要前提是：当资源有闲置的时候，LM是非垂直的，此时，财政扩张提高利率，虽然有挤出效应，但布什完全挤出，收入仍然提高，储蓄仍然增加，其实消费也是增加。
但是，如果没有挤出效应的话，收入会更高，储蓄与消费增加得更多，也就是楼上所说的“消费增加得还不够劲”。
在充分就业的情况下，LM接近垂直，厂商无法提高产量，只会是价格水平的上升而布什产量的增加。此时政府对私人投资是完全挤出，收入降低，政府财政政策失效。收入与消费的降低非常明显。

我觉得IS-LM模型有一个隐含假设，就是当期与远期之间的平稳化假设。也就是说，实际中的由投资到收入，由收入到储蓄与消费，由储蓄与消费再到投资的过程是一个t——》t+1时点的过程，而布什IS－LM模型中隐含假设的是平均化的，也就是说同时发生的，高书有点说得对，这个模型抽掉了各个因素之间的因果关系与时序关系。

举个例子，比如C+I＝C+S，这里面明显隐含了一个C(t)，S（t）的函数，如果C(t)、S（t）、I（t）都是再时间段上均匀分布的话，则成立。如果C、I、S都是在时间段的最后那个时点发生的话，明显就是t时间点的St或It影响Yt+1，Yt+1影响了Ct+1何St+1。那么国民收入均衡的计算公式就都要改写了。

yuweiyuwei

[此贴子已经被作者于2006-4-4 20:43:07编辑过]