其实你可以用曼昆教材里的想法来思考

投资=国民储蓄

**购买增加------**储蓄减少----国民储蓄减少----为了保持I=S，必然会需要利率上升，投资减少

非也非也，LM曲线是受价格影响的，价格变动的话，LM是会平移的

8# localsoy
那就换种说法，挤出效应的指的是财政政策，如果价格变的话，LM也变了，如何衡量挤出呢

我刚才借阅了一下高的第三版，第519页（好象是）专门一小节讲财政政策的“挤出效应”，但在你这句话之前还有一个限定，大致意思是“在充分就业的情况下”。ISLM是主要讲非充分就业或叫需求不足的理论，这时将其前提限定为“价格刚性”，其“挤出机制”与此不同，前几页中讲过。高的书讲了这种两情况下挤出效应的不同机制。
你的理解也有道理，“在充分就业的情况下”实际就是指出“考虑到总供给”，而且是达到完全就业的总供给，在这种情况下，在ADAS模型中，无论哪种学派，总供给都是一竖直线，需求只能造成价格的完全上升或下降，也就是“完全挤出”。
而在完全就业之前，如果ADAS为一向上倾斜的线，则“挤出效应”应该是“价格完全刚性”与“价格完全弹性”两种方式的混合结果。
虽然ISLM模型是价格刚性、未充分就业的一个理论，但并非在这一章中就不能涉及到价格可变情况的事情，只要明确了其不同的限定前提。比如在ISLM模型中如果一直用财政政策与货币政策刺激经济，经济最终会进入到完全就业状态，这时ISLM曲线如何变化，也是应该了解的。

在价格刚性与需求不足前提下（短边原则，此时为需求决定产出），财政扩张即增加需求，则产出增加，则交易性货币需求增加，投机性货币需求减少，导致债券价格降低，利率提升，挤出部分个人投资。
在需求充足（完全就业）情况下，需求等于供给，生产的供给能力已达到极限，采用扩张的财政政策，只能提升了产品价格，不会增加产出，同样交易性货币需求增加，投机性货币需求减少，导致债券价格降低，利率提升。挤出全部的个人投资。也可以这么想，在产出一定的情况下，**买的多，个人买的只能减少。只是改变了一个蛋糕分配方法，大小是不变的。

其实**购买增加导致价格上升这个说法是不严谨的

挤出效用的本质是购买增加直接导致储蓄减少，利率因此上升

ZF购买怎么会导致储蓄减少呢？如果ZF只增加投资品的购买，导致ZF与个人总投资增加，那么总消费减少，储蓄增加

更确切地说，M与P都是LM模型中的参量。M或P变化了，LM曲线的位置可能发生变化。

IS模型中，各种“自发支出”也都是参量。财政自发支出增加，IS曲线的位置也可能发生变化。

也就是说，IS模型中财政自发支出（单方面）变化，与LM模型中M或P（单方面）变化，对于模型而言，从数学上说是相似的（都意味着模型中的参量变化了）。

然而，财政自发支出增加是否引起价格上涨（对于IS-LM模型而言，从数学上说，这对应一个参量是否引起另一个参量变化），这不是IS-LM模型所能解决（解释）的。一个模型并不能解释自己的参量。

我们只能根据已知的参量的情况（哪怕是参量变化的情况）来运用模型来说明其他问题。

14# sungmoo
感谢版主的回答

10# xudh123
你说的对，前面的那句限定我没注意到，感谢~