hj58 发表于 2016-11-1 17:04
事情的来龙去脉是这样的：

许光伟在批评我的“图解《资本异论》”时，写了一句“这不是彻头彻尾废化 ...

龚民 发表于 2016-11-1 17:10
黄佶没事干了，盯住许光伟的废化不废化。

hj58 发表于 2016-11-1 17:04
事情的来龙去脉是这样的：

许光伟在批评我的“图解《资本异论》”时，写了一句“这不是彻头彻尾废化 ...

hj58 发表于 2016-11-1 17:04
事情的来龙去脉是这样的：

许光伟在批评我的“图解《资本异论》”时，写了一句“这不是彻头彻尾废化 ...

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:12
许光伟：《道德经》与《资本论》关系简说

hj58 发表于 2016-11-1 17:20
你觉得这段话精彩？

hj58 发表于 2016-11-1 17:20
你觉得这段话精彩？

hj58 发表于 2016-11-1 17:20
你觉得这段话精彩？

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:24
我觉得摘要不错：

由发生学工作逻辑出发,《资本论》界说的研究对象应区分成“历史的研究对象”和“逻辑 ...

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:29
说到“说文解字”，个人认为：

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:25
摘要里面出现了“活化”术语，是否可以理解为“废化”的对立面！！

hj58 发表于 2016-11-1 17:37
这段是什么意思呢？不错在哪里呢？

hj58 发表于 2016-11-1 17:38
这你应该去问许光伟。

hj58 发表于 2016-11-1 17:38
我就是要观点鲜明，不想象很多马经捍卫者那样躲躲闪闪、不知所云。

hj58 发表于 2016-11-1 17:37
这段是什么意思呢？不错在哪里呢？

hj58 发表于 2016-11-1 17:37
这段是什么意思呢？不错在哪里呢？

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:42
正好相反，异论，是没有观点的。您的鲜明观点恰好表现了您的“无观点”。

hj58 发表于 2016-11-1 17:38
我就是要观点鲜明，不想象很多马经捍卫者那样躲躲闪闪、不知所云。

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:40
由发生学工作逻辑出发,

《资本论》界说的研究对象应区分成“历史的研究对象”和“逻辑的研究对象”,

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:41
所以我觉得，资本异论作者躲躲闪闪，不像保卫资本论作者直截了当。是疑论而已

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:45
若是不“躲躲闪闪、不知所云”，那就应该是：

反资本论。

hj58 发表于 2016-11-1 17:38
这你应该去问许光伟。

hj58 发表于 2016-11-1 17:45
《资本异论》的目的就是证伪劳动价值论和剩余价值理论。

交换比例的形成和利润的来源，学界都已经解决 ...

hj58 发表于 2016-11-1 17:46
什么是“活化了马克思的‘科学思维’”？

hj58 发表于 2016-11-1 17:48
许光伟提出的“活化”是不是他提出的“废化”的对立面，我怎么知道？不问许光伟还问谁？

hj58 发表于 2016-11-1 17:50
你太没有文学修养了。

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:53
《资本异论》的目的就是证伪劳动价值论和剩余价值理论。

——对理论只有“疑论”，您的证伪，就是疑论 ...

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:50
我说的这篇文章

许光伟：生产关系的三层次解读关系及其意蕴