全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2217 7
2009-07-05
        偶尔看到一个帖子,觉得这个话题挺有意思,转过来大家讨论一下。

        逆淘汰,简言之,就是坏的淘汰好的,劣质的淘汰优胜的,小人淘汰君子,平庸淘汰杰出,等等。
  按照进化论的观点,生物界遵循的是优胜劣汰的规则。如果将这一观点运用到人类社会,那么,社会发展应该使得低素质的人所占比例越来越少,高素质的人所占比例越来越大,这样,人们的平均素质也会越来越高。
  但是,如果社会中低素质的人所占比例越来越多,那么社会就出现了“人口逆淘汰”问题。一些发达国家,如美国,已经出现了人口逆淘汰的趋势。原因在于富人的生育率要比穷人的低,结果,生长环境较差、素质较低的穷人们的后代在总人口中所占的比例越来越大。从长期来看,被淘汰出局的不是素质低反而是素质高的人,
  这就影响了人口总体素质的提高。
  逆淘汰的现象,不仅在人口方面有所体现,而且在社会各个方面都有所体现。在医院里一些疗效很好副作用很少的好药被拒之门外,而相反一些垃圾药,吃起来无关痛痒却贵得要命,甚至毒副作用大得足以要命的假冒伪劣产品却大行其道。好药被劣药打败!讲信用有实力的建筑公司,做不到工程,而无资质无证照的乌合之众却工程不断,所以豆腐渣工程随处可见。“黄绿医生”占据了电台电视台,天天性病乙肝,狂轰滥炸,而真正有能力的专家却无能力施展自己的才能,因为他们不敢去宰人,所以付不起经以被炒高了的出台费。无论在电视电影的故事情节还是现实社会中君子常被小人打败,小人易得志,岳飞刺上了“精忠保国”还是不够秦桧斗。为什么自古以来君子都不够小人斗,道理很简单——因为小人什么手段都使得。在职场上或者官场中常可见到有能力的被束之高阁,人才到处流放,平庸之辈青云直上,有史以来这种悲剧常常发生,李太白只能游山玩水,陶渊明惟有去种田,屈原不得不自投汨罗江,等等,都是逆淘汰的表现。
  逆淘汰现象是人类社会特有的现象,它是人们错误活动的结果,具有临时性,最终还是会遵循正常的淘汰规则,所以从根本上说不违反进化论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-5 23:29:01
我认为,这并不是什么逆淘汰,用淘汰一词来说穷富人口比重是有很大问题的,这难道也是国人“求大”心理?人口要看质量,以质量来论,始终是“正淘汰”,穷人能够通过多生来消灭富人吗?显然是不能的。唯一的道理是优胜优育,培养好下一代,总有一代会从穷人变富人的。人多力量大的时代已过!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-5 23:36:41
我认为:淘汰是讲  物竞天择 适者生存  什么样的环境会有什么样的规则
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-5 23:48:30
我觉得这是制度问题,失败的制度会造成逆淘汰
就拿学生来说,假如惩罚抄袭的制度不合理,或不够严格
就会造成逆淘汰:认真原创论文的几年只写1篇,抄袭的1年写十篇,前者被淘汰
大自然的机制是合理的(因为经过无数年的试验和改进),所以能够不断正淘汰
而人类社会的机制是不合理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-5 23:52:05
persempre 发表于 2009-7-5 23:48
我觉得这是制度问题,失败的制度会造成逆淘汰
就拿学生来说,假如惩罚抄袭的制度不合理,或不够严格
就会造成逆淘汰:认真原创论文的几年只写1篇,抄袭的1年写十篇,前者被淘汰
大自然的机制是合理的(因为经过无数年的试验和改进),所以能够不断正淘汰
而人类社会的机制是不合理的
不是制度问题,而是支持正淘汰的制度就短时间内执行成本太高的问题,但是逆淘汰的累加成本高过正淘汰!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-5 23:59:41
这个所谓“逆淘汰”的逻辑本身就不合逻辑,主帖把富人定义为“优”,穷人定义为“劣”。

我没必要用70码的”优“淘汰了一个大学生的“劣”这种诡辩的说法去驳主贴,因为没意思,主贴本身就是毫无逻辑的瞎掰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群