注意了，在凯恩斯的时代，世界经济是危机的，所以需求肯定可以拉动经济的增长，改变当时的萧条情况。

他说的是一种短期的分析，但是要是从长期来看，一个国家的发展需要资金的积累，所以还是要提倡节俭的。

总之，他是近乎科学的说明了二者之间的矛盾关系和影响，启示嘛，我认为是要明白其影响的前提下处理好之间的关系。

这是一个关于节俭的悖论！其实经济学的着眼点跟个人是不一样的，尤其是宏观经济．毕竟这是关于国民收入的决定的问题．现在国家一直想扩大内需就是看到中国人民太过于节俭了！这跟中国的传统有很大的关系．

中国的现状是消费不足,尤其是农村,越节俭越穷.

也不能单纯的认为越节俭越穷，都没有来源，怎么消费。？

节俭的悖论！！具体你看看尹伯成那本绿皮，宏观部分13单元有很具体的回答

我想楼主的问题应该是：

现在中国国情放在面前，我们应该怎么选择，是扩大内需提倡奢侈品消费，或是从可持续发展的角度继续保持现在的低消费，请说出您的意见

中国目前经济的快速增长主要靠投资和出口,在扩大内需方面也主要靠政府的投资,而消费远远不够.

节约悖论，乘数理论 自己看吧

就是不合情但是合乎经济学的道理，要不叫节约悖论吗？

在目前的社会保障水平之下，中国老百姓面临着住房，教育，医疗新三座大山的压力，使他们很难想美国人一样痛快地消费。再加上中国自古以来就有节俭的美德，使得中国的消费难以提上去。现在政府想要改变这个现象，就得从医疗教育改革开始，配合建立良好的社保体系，从根本上解决老百姓的后顾之忧，让他们敢于消费。

不过话说回来，目前资源吃紧，为了我们的可持续发展，节俭还是还是很有必要的。

中国目前的问题不是节俭！消费不足的主要原因有２个．

一、是对未来预期的不确定性增强！由于社会保障系统的不完善！因此个人处于对未来的忧虑不得不接见！

二、中国目前消费不足问题！更多的是由于财富差距严重不均造成的！正如比尔．盖茨一家不可能购买１０台笔记本或电视机使用一样．

补充：关于农村节俭问题！除了以上２个原因，可以拜托你去实地调查一下再来做结论！就我调查的结果．农村，想小康是不可能（现在来说）！不节俭这日子就没法过！我认为至少西部地区以及中部地区的大部分农民的情况都应该差不多相同．

节俭和消费并不矛盾啊，要鼓励多消费，同时要把每一个消费都做到效用最大化

节俭的反义词是资源浪费，如果有东西而不消费，同样是浪费哦

节俭持家是中华民族的美德。可是按萧条模型来解释的话节俭却会造成国家的贫困，越节俭越贫困，因此有了节俭的悖论。小弟也认为应该我们不能把什么都绝对话，同时节俭也和节约是有区别的。创建节约型国家是相对我我国的国情（人均资源少）来说的。节俭是相对人的消费能力来说的。当经济陷入危机的时候，单凭国家去刺激消费，扩大需求是治标不治本的。冰冻三尺非一日之寒。更应从制度上来解决问题，让民众恢复信心才是最重要的。当人们对未来都充满信心的时候，不要你去说，人都会去消费的。