danel6988 发表于 2009-7-9 10:20 之所以说这不是经济常态，是因为一夜之间，所有商品价格翻了十倍，你可以算算通货膨胀率为多少？动态宏观经济学分析都是假设实际通货膨胀率处于其长期均值的一个微小偏离区间，这样才可以进行二阶泰勒展开和对数线性化分析。对于恶性通货膨胀情形的分析和相关政策处理，显然与我们的常规分析大大不同。

sungmoo 发表于 2009-7-9 10:26


如果这么说，理论上也可以翻0.01倍。

（其实这个问题的本质是：不触及非货币的东西的相对价格变化的“通货膨胀”可不可能出现，如果可能，它有怎样的影响，会不会扭曲资源配置）

无力的风 发表于 2009-7-9 10:39
首先好好理解下通货膨胀率的定义是什么?
通货膨胀物价必定上涨，但不是所有的物价上涨都是因为通货膨胀

danel6988 发表于 2009-7-9 10:42 简单说，通货膨胀就是物价上涨

danel6988 发表于 2009-7-9 10:47 多大程度上的物价上涨才可以称为“通货膨胀”，并不重要。我们使用“通货膨胀”这个术语，只是因为用起来简单方便。因为，从极端来看，一丁点的物价上涨都会导致扭曲

danel6988 发表于 2009-7-9 10:47 多大程度上的物价上涨才可以称为“通货膨胀”，并不重要。

danel6988 发表于 2009-7-9 10:42 现实经济中通胀的出现不是这么随意假设的。简单说，通货膨胀就是物价上涨，而厂商为什么要提高价格，这是一个复杂的、最优化的决策结果。不是说，你随意假设一下价格上涨个百分之几。我前面一直在说，一般情形下（除了极度恶性通胀），价格上涨的出现就意味着相对价格的变化，因为厂商并不是同步提高价格。

danel6988 发表于 2009-7-9 10:36
对于通货膨胀问题，我们的理解和分析不能很简单粗暴，不能太宏观。好比货币数量方程认为，货币需求稳定条件下，物价与货币供给成正比。但我们一定要记住，即使它正确，它也是一个长期的关系。

从短期来看，不是说货币当局今天一增发货币，明天所有物价就上涨。我们一定要了解价格上涨的微观形成机制，例如为什么货币多了，厂商要提高产品价格？提高价格的背后是怎样一种最优化考虑？只有深入了解这些，我们才能洞察一国通货膨胀的具体特性，如通胀的持续性和惯性，通胀所带来的福利成本，因为福利分析都是以围观个体的效用函数为基础。

进行了微观分析之后，我们才可以再次回到宏观分析。如了解了通货膨胀的福利损失和治理它的成本之后，我们就可以进行相关货币政策抉择。

danel6988 发表于 2009-7-9 10:47

无力的风 发表于 2009-7-9 10:39
首先好好理解下通货膨胀率的定义是什么?
通货膨胀物价必定上涨，但不是所有的物价上涨都是因为通货膨胀

多大程度上的物价上涨才可以称为“通货膨胀”，并不重要。
我们使用“通货膨胀”这个术语，只是因为用起来简单方便。因为，从极端来看，一丁点的物价上涨都会导致扭曲。

sungmoo 发表于 2009-7-9 13:46

danel6988 发表于 2009-7-9 10:42 简单说，通货膨胀就是物价上涨

那么，究竟是谁的价格上涨？

A价格上涨，B价格下跌，你认为这其中是否可能有“通货膨胀”？

sungmoo 发表于 2009-7-9 13:47

danel6988 发表于 2009-7-9 10:47 多大程度上的物价上涨才可以称为“通货膨胀”，并不重要。我们使用“通货膨胀”这个术语，只是因为用起来简单方便。因为，从极端来看，一丁点的物价上涨都会导致扭曲

为什么一定是“扭曲”，而不是“改善”？

“一丁点的上涨”，又是哪种东西的价格在上涨呢？

sungmoo 发表于 2009-7-9 13:49

danel6988 发表于 2009-7-9 10:47 多大程度上的物价上涨才可以称为“通货膨胀”，并不重要。

可以说它不重要。

但“多大程度上的物价上涨”需要引起政策制定者的警觉，个人以为，很重要。

sungmoo 发表于 2009-7-9 13:53

你的意思是，在你的模型中通货膨胀是内生的？

那么，在你的模型中，通货膨胀的具体定义是什么呢？

******************

其实，上面指出那个问题的目的，显然并不在于是否“随意假设”通货膨胀率是多少，而在于（前面说过了）讨论是否可能存在“不触及相对价格变化”的通货膨胀，这样的通货膨胀中，是否会出现“扭曲”。

danel6988 发表于 2009-7-9 14:52 通货膨胀指某种价格指数的上升。A价格上涨，B价格下跌，是否出现通货膨胀取决于两者在价格指数中的权重及变化程度。

danel6988 发表于 2009-7-9 14:56 为什么是扭曲，而不是改善？因为它改变了相对价格。“一丁点的上涨”不是指那种东西，是指物价指数的小幅上涨。

danel6988 发表于 2009-7-9 15:02 “多大程度上的物价上涨”不是该不该引起政策制定者的警觉的问题。科学地说，是应该通过成本和收益计算，进而决定物价上涨程度与产出缺口稳定之间的权衡取舍。假如稳定物价不会引致产出缺口波动，那么最优政策是实现价格零上涨。

danel6988 发表于 2009-7-9 15:05 你告诉我，哪个模型中 通货膨胀 是 外生的？前面我说的很清楚了，现实中不可能存在“不触及相对价格变化”的通货膨胀。因为我们必须承认价格粘性的存在，否则无法解释现实中货币政策的非中性。如果不存在价格粘性，也就是说所有商品价格都能灵活调整，那么通货膨胀（物价指数的上涨）不会改变产品之间的相对价格，不会在生产部门之间配置资源方面造成扭曲。但是，如果存在真实余额效应的话，那么通货膨胀还是会导致福利损失。