ldjdkj 发表于 2016-11-10 16:03 
“预期管理”对于私企家来说是关乎个人及家庭的大事,但对于国企家来说却要淡漠得多。几十年一循环的世界经济大周期,国企官员至少轮换了10次,上级主管单位也是这样,他们谁会作几十年的“预期管理”呢?几乎没有可能的事。
再就是预期的问题。对于企业家来说,至少要对商业周期有相当的了解。也只有这样才能够制定企业的发展战略,才能够安排企业在什么时期做强,在什么时期做大。不合时宜地做强做大,这就是不合格的企业家。每一次经济衰退或者经济危机都要完全淘汰这种不合格的企业家。
商业周期理论是奥地利经济学派的理论,是基于人类行为学的经济学理论。由于马克思主义经济学的许多基本观点都与这个学派截然对立,因此这个学派在我们国内是受歧视的。那些能够进入到国家决策层的人,他们之中又有几个人了解商业周期理论呢?
其实任何一条理由都可以说明ZF的“预期管理”是做不到的事。
我们所看到的事实也的确就是这样。在经济旺盛半周我们有没有为接下来的经济衰退做好准备呢?当然没有,否则就不会为当下的麻烦所困了。在经济衰退半周里有没有为接下来的经济旺盛半周做好准备呢?当然没有,因为就连当下的麻烦都还顾不过来。
在ZF官员看来,算算自己的年龄,想象自己还能往上爬几级,这才是最实在的。只不过,他们为了能够尽快晋级,他们比赛着去制造政绩,他们根本不会去设想政策所导致的最坏结果又会是什么,这最坏结果是否国家承受得起(决策原则:由于一种行为往往导致不止一种结果,因此决策过程必须尽己所能去设想最坏结果,而不是最好结果。如果最坏结果是我们不能承受的,哪怕最好结果有多么的诱人都必须投否决票。)