请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
无悔青春 发表于 2009-7-16 18:43 怎么会解释不通呢。社会中的人都有不舍得沉默成本的缺点,因此我们要克服这一缺点,所以要有壮士断臂的勇气放弃沉没成本;同时我们要利用别人这一缺点,因此要多花男朋友的钱。 一个缺点,我们要克服,同时要利用。不能一棍子打死。
fily 发表于 2009-7-22 20:20 那我怎么知道我现在放弃了自己一直坚持的方向以后会不会成了一个错误呢?
gusicepa 发表于 2009-7-22 20:09 你们这些理性的人把婚姻和爱情分得很开 用“沉没成本”套住的婚姻收益高 ? 不爱就是不爱 用钱也没有用 你能说明下婚姻的收益为什么会高吗? 我觉得一个人生活的收益高
无悔青春 发表于 2009-7-23 08:36 gusicepa 发表于 2009-7-22 20:09 你们这些理性的人把婚姻和爱情分得很开 用“沉没成本”套住的婚姻收益高 ? 不爱就是不爱 用钱也没有用 你能说明下婚姻的收益为什么会高吗? 我觉得一个人生活的收益高用我所说方法留住男朋友是你很爱他的前提下,你不爱他恨不得让他早点滚蛋呢,这就不是我本文分析的情况。 如果你很爱他用“沉没成本”套住婚姻当然收益高,不爱就没必要了。 爱他就要跟他在一起,婚姻是保证你跟他在一起的保证,因此婚姻的收益高。
rainfall2003 发表于 2009-7-23 11:14 ‘举例来说,我买了一张电影票后,多方打听发现电影不好看,但我们感觉既然已经花钱买了就别可惜了,因而仍然去看。’ 一个人说不好看对于另一个人来说未必,萝卜白菜各有所爱,不去看怎么知道不好看呢,这个例子电影片怎么能定义为因失误造成的不可收回的投资?