表象和本原

表象指事物表面呈现出来的样子，人们通过感官即可接收到这类信息；本原指事物真实的原理和通俗的面貌，这类信息有些需要通过理性思维的思考得到，但也有一些不需要，观察历史的源头或事情发生的因果链就能弄清楚。表象和本原这对概念有点可以类比本质和现象、原因和结果，但它们之间有不同，体会一下很明显。
表象和本原之间的关系是什么呢？总体来看，本原决定了表象，表象反映了本原。这是总体来看，遇到特殊个例不是不可能事件，又由小概率事件的推断原理我们可以不太考虑，也不能不考虑，放在另一类新建的类中独立思考一下就行了。

表象和本原之间的机制我们要考虑期间的过程，是确定无误的有效且真实吗？中间的链条大多还是有误差，但总体来看，虽然有误差还是在一定程度上反映本原的意思。这里面的原因在于信号的发送是有成本的。怎么理解“信号的发送是有成本的”，可以考虑一个例子，这样简单明了。比如讲你去买电脑，会发现有的品牌告诉你说我们的电脑免费上门维修5年，还有一些品牌说我们只提供1年的免费维修。这个例子可以发掘两点：1是信号的发送有成本到底是什么意思，免费维修5年或1年我们可以看成是各品牌关于自己商品质量发出的信号，总体上，我们可以相信免费维修5年的质量会好于1年的，为什么呢？因为如果5年的质量很差那么他为后面5年的维修将会承受很大的成本，如果对自己商品质量不那么自信可能还是承诺维修1年比较理性。这里的信号成本差异可以反映质量上的区别。然而不管5还是1年，都将义务承担可能的维修费用，这就是信号发送的成本。这第一点里其实包含了相对和绝对两个成本在里面，都有作用。2是信号可信度或者我们依赖他来判断时可以有多自信的问题，5年也好1年也好，单纯从这点来判断质量是不够的，比方讲1台5万的普通电脑承诺维修5年，1台5毛的同样的普通电脑承诺维修1年，可以讲承诺5年的质量就好吗？不是，要看价格的，放在其他事情上未必存在价格，那么就需要从系统的角度自己挖掘了。

思维不要局限，不一定例子的领域就规定了应用的领域。就像1+1可以是1个苹果+一个苹果，也可以是1个橘子+一个橘子，甚至可以使1个苹果+一个橘子，有什么不可以的。表象和本原教给我们什么呢？这要逆向想一想，我们看到的大多是表象，那么就会通过上面的原理去推测本原。从这个角度，兄弟姐妹们，我们表现出来的表象请忠于自己的本原吧，不然，深深地误会啊，那就产生了，如果是系统性的犯，那么总有漏网之鱼的误会，那么，延续一辈子的误会那就不叫误会了，借用个词，可能不怎么恰当，那叫“孽缘”啊！

其实下面我不想讲了，文终于此大概已经把我想讲的讲出来了，但是忠于“我爱真理”，还是讲一讲。上面讲的系统性犯的误会，后果其实也有例外，就是加入“信任”这个因素，当信任到极致时，好比你说太阳从西边出来我也深信不疑，“孽缘”恐怕无法产生。但也要清醒的认识到，这种程度的信任里面有像天那么巨大的成本，所以现实是就好比牛郎和织女、罗密欧与朱丽叶等，古今中外，也就屈指可数的那么几个，这是现实，虽然不想承认。
2009-7-16