1、没有什么价值规律。如果非也说有价值规律，那么，这跟所谓的价值就是——成本。

2、垄断价格符合经济规律，但不一定符合道德规律。例如windos。目前还没有一款能与之抗衡的操作系统。所以，它的的价格既是垄断性的。但是，它的价格虽然是垄断性的，却有其合理性，并非是暴利性。说他的价格符合经济规律是因为：在最初上市时研发成本高、生产率低、面向的受众是特殊人气。说它具有合理性是因为，随着生产率的提高，成本的降低。受众人群扩大，其售价也在随之下降。

3、另一种垄断价格是属于违法性的。这就是屯积居奇故意太高物价的垄断性。这是法律打击的对象。

    垄断价格违背价值规律。

    垄断价格是在摧毁价值体系。自然而然的在摧毁价值规律。垄断价格在阻止价值规律的运行，让价值规律缩小发挥作用的范围。

“没有什么价值规律”我同意这一观点。不承认有任何等价物的价值是至高无上的价值，但有人认为性命价值至高无上，而有人却认为信仰价值至高无上，那么价值规律又在哪呢？价值不受约束，因此没有规律可言。

价格规律还说得过去，毕竟波动就是规律。短周期有短周期的规律，长周期也有长周期的规律。但价格规律有它形成的原因条件，那就是市场规则的约束。如果没有这种约束，人们就可以反悔，就无法达成交易，就没有价格这回事，当然也没有价格波动这回事。价格受到了约束，因此有规律可言。

竞优原则是市场原则之一。市场规则允许存在良性的垄断价格，不允许存在恶性的垄断价格。谁要想打破良性的垄断价格，那就必须优于那个垄断价格（倾销是竞劣行为）。

楼上朋友分析有道理。