nuomin 发表于 2016-12-21 21:46 
既然回溯，那么请你回到你第一次回复的我的回帖。回帖里写的明白“稳定条件是...”，你说我错了，我错了吗 ...
本来不想搭理你的，但你这满地打滚的样子实在丑陋不堪。
1.我第一次回复是这样子的：
真遗憾，楼主并没有错。（这句话有问题吗？楼主没有错吧）
按照楼主的表述，特征方程的根在单位圆内的充分条件就是Sigma(abs(bi))<1，必要条件是Sigma(bi)<1，充要条件是Schur定理。
这时你的回复：
我从教材上找的例子成了你说的充分条件的反例了。（既然是反例，说明你认为楼主错了呗，你也没指出来哪里错了）
2.我这时回复你：
那你最好把例子拿出来让大家瞧瞧，当然你最好先自己检验一下你的反例。（有问题吗？让你列出反例好检查究竟是不是“反例”）
希望你是对的，不然最好去学习下差分方程求解。
3.此后你给出了反例，我认为你的反例不成立。
4.关键的来了，你问我：
那么例子P25的例子又说明了什么？（你觉得是反例，你倒是说清楚怎么反例了啊？我觉得他说明了楼主的命题没错呵呵）
这时我让你别一直说P25的例子说明什么这种没用的话，你觉得它有问题，那你就说清楚哪有问题。
你要觉得例子反驳了楼主想证明的东西，你倒是说个清楚，把你的批判思路列出来，别一直说有问题然后又不具体指出问题是什么。
你又问我：回帖里写的明白“稳定条件是...”，你说我错了，我错了吗？
那么请你仔细回去看看，我说你指出来的“稳定条件是。。。”错了吗？我一直说得是你否定楼主的命题是错的，你到底有没有逻辑啊，数学差，语文都没学好吗？
你还满地打滚“你先回答这个，书上P25的例子，再跟你聊。”
有意思吗，这个我早就回答了，我认为这个完全不能成为推翻楼主命题的反例？你觉得不对吗？那请你指出这个例子怎么推翻楼主命题了。
作为实习版主，请加强学术水平。数学，语文水平以及打滚的水平都有待提高，最后劝你搞清楚什么叫做充分条件，谢谢。
如果你还是不能理解，就别回复我了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
