全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
倾向得分匹配与倍差法
feifei890807
17075 17
2016-12-28
求教：倾向得分匹配与倍差法之间到底什么关系？为什么有些论文中使用倾向得分匹配，有的使用倍差法，有的使用两者结合的PSM-DID? 请高手解释一下或者推荐相关书籍，论文中的过于简略，看不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
c_c7
2017-4-12 15:04:45
和楼主一样同求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feifei890807
2017-4-13 09:53:53
c_c7 发表于 2017-4-12 15:04
和楼主一样同求
我最近查了一些资料，初步的理解为：
1.PSM：主要用于寻找控制组样本。
2.DID：在做随机实验或者自然实验时，研究者想要考察研究对象实验前后的变化，可以通过对实验组和控制组进行差分实现。使用DID方法需要满足的前提是：处理组和控制组必须满足共同趋势假设，但现实中很难满足，为了解决这一问题，PSM不失为一种好的方法，主要用来寻找与处理组样本匹配的控制组样本。

具体可参考：陈强《高级计量经济学及stata应用》和刘瑞明《中国工业经济》2015。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

c_c7
2017-4-13 21:41:20
feifei890807 发表于 2017-4-13 09:53
我最近查了一些资料，初步的理解为：
1.PSM：主要用于寻找控制组样本。
2.DID：在做随机实验或者自然实 ...
嗯嗯的，谢谢楼主了。不过具体上要怎么把两者结合起来用呢？是不是用psm方法来筛选控制组，挑选完控制组后，作为did里面的控制组变量，然后再正常做did模型呢，这样就区分开来直接做did是没有剔除控制组变量的？
具体我也看了刘瑞明老师的这篇文章，但关于如何具体做psm－did没有看太明白。大致看起来觉得就是先做了一个did，然后再用psm配对后，手动计算了两次差分（大开发之前和之后），来得出稳健性结论。
还有就是你说的陈强的高级计量是第二版吗？里面有没有具体的stata操作步骤？
不好意思问题有点多，楼主见谅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feifei890807
2017-4-17 09:05:06
c_c7 发表于 2017-4-13 21:41
嗯嗯的，谢谢楼主了。不过具体上要怎么把两者结合起来用呢？是不是用psm方法来筛选控制组，挑选完控制组后 ...
两者如何结合可以参考“数量经济技术经济研究”—诸竹君，2016的这篇文章以及同时利用两种方法的文献。
我看到的文献里，有人是做了PSM-DID，有人只做DID或者PSM，至于具体的区别也没人针对性进行说明，我也在探索中。你可以看一看专门讲解倾向值的书，里面说的比较详细。
陈强的书是第二版，第28章（处理效应）有关于以上两种方法的具体讲解，也有相应的stata操作步骤，你可以买一本，以后也用得到。还有伍德里奇的计量经济学导论（第四版）也非常有帮助。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lightpray
2017-4-17 10:14:26
推荐《省直管县》能促进经济增长吗——双重差分法，郑新业 王晗 赵益卓，管理世界2011年第8期。先用的DID适用性检验，再用的DID。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群