wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:09 请您别光说不练啊，结合您指出的“芝诺悖论”，谈一下唯物辩证法如何？

sungmoo 发表于 2009-8-7 15:08

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:04 好吧，本人愿意洗耳恭听sungmoo论友对辩证法的高见！请您赐教了。

如此，请君明确声明：自己不要再高举“辩证法”这面大旗来吓唬人了。

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:14 辩证法，我指的是“唯物辩证法”，稍有一点哲学常识的人都知道这是一种理论思维的方法论，而不是什么“吓唬人大旗”。您有不同的见解可以表达，没有必要以“事先约束他人的行为”为自己言论的前提。

sungmoo 发表于 2009-8-7 15:14

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:09 请您别光说不练啊，结合您指出的“芝诺悖论”，谈一下唯物辩证法如何？

楼主再次表现出了自己的“强盗逻辑”。
（论坛上有这般“逻辑”的人，还真不少，可谓前仆后继）

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:17 好吧，您不谈也不要紧，但无端给别人扣上“强盗逻辑”，可能有失论坛“版主”应有的风范啊！

wei8qi8 发表于 2009-8-7 14:57 芝诺悖论是诡辩主义者比较喜爱的例子。诡辩主义者只看见事物运动过程的相对性，却看不见事物运动过程的绝对性。事物运动过程作为一个整体是相对性和绝对性的统一，相对性中包含有绝对性，绝对性中包含有相对性，两者是一对矛盾，相互依存、互为前提、互相对立、相互渗透，事物的运动状态是绝对性的，事物的静止状态是相对性的

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:17 请大家恕我不再回复sungmoo“版主”论友的贴子，我感觉有点惹不起了。

sungmoo 发表于 2009-8-7 15:19

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:17 好吧，您不谈也不要紧，但无端给别人扣上“强盗逻辑”，可能有失论坛“版主”应有的风范啊！

你可以给别人扣上“唯心主义”的帽子，却不许别人指出你行“强盗逻辑”之实，真有失“唯物辩证法”之风范。
你有没有搞“强盗逻辑”，大家可以帮忙分析一下。

sungmoo 发表于 2009-8-7 15:28

wei8qi8 发表于 2009-8-7 14:57 芝诺悖论是诡辩主义者比较喜爱的例子。诡辩主义者只看见事物运动过程的相对性，却看不见事物运动过程的绝对性。事物运动过程作为一个整体是相对性和绝对性的统一，相对性中包含有绝对性，绝对性中包含有相对性，两者是一对矛盾，相互依存、互为前提、互相对立、相互渗透，事物的运动状态是绝对性的，事物的静止状态是相对性的

如果楼主把红色部分中的“绝对”与“相对”，换成“连续”与“间断”，还勉勉强强触碰到了关键。
而后面黑色部分，则完全表现了对该问题的混乱认识。

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:40 sungmoo建议将“绝对”与“相对”，换成“连续”与“间断”。是不是说：“连续”是“绝对”的，“间断”是“相对”的？或是相反？请将您的“关键”痛快地提出来，没必要卖什么关子吧。

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 为了构造出与个人偏好决定的“需求”所相对应的“供应”，提出自相矛盾的、难有说服力、鲜有实证的“边际报酬递减规律”作为生产理论的前提

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:40 请将您的“关键”痛快地提出来，没必要卖什么关子吧。

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 但是，请允许我谈一下序数效用论为什么是主观唯心主义在经济学上的表现

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 您可以指出本人“逻辑”的“强盗”之处，谢谢先

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 序数效用论对现实经济现象的解释也大多是自相矛盾、主观任意的，只要看一下所谓“现代主流经济学”家们相互之间的争吵就明白了，因为这些“经济学家”们没有一个能拿出令人信服的实证分析，个个都在纸上谈兵、强奸他人意志。

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:40 请将您的“关键”痛快地提出来，没必要卖什么关子吧。

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 首先，序数效用论从消费者的个人偏好出发，对于现实事物的判断采取模棱两可的态度，事物的好坏一切由心而生

sungmoo 发表于 2009-8-8 07:56

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 首先，序数效用论从消费者的个人偏好出发，对于现实事物的判断采取模棱两可的态度，事物的好坏一切由心而生

又在信口雌黄。

（1）楼主看来也不懂什么叫“外生性”。理论本身并不解释外生因素的由来（否则不是外生因素了）。

（2）偏好论强调的是，“事物的好坏”（注意，这是个特定称谓——仅限于对楼主这样的人）之原因，并不是经济学研究的对象，而是经济学研究的前提（你的理论莫非要解释前提）。

至于这一原因，是不是“由心而生”，偏好论并不关心，也不去研究（因为它是外生的）。偏好论真地强调“由心而生”（以至于偏好的由来），就不想把它当作（外生）前提了。

（3）“由心而生”完全是某些人以自己的想法强加于上的——强调所谓“由心而生”，就是想强调偏好的内生性。

（4）楼主如果自己想创立一门学说，可以去解释“偏好的内生性”。

（5）“模棱两可”，又是指什么？

wulitou 发表于 2009-8-8 08:00 不理解实分析与“半序”概念的人，谈效用理论的数学表征至多算民科

sungmoo 发表于 2009-8-8 08:08

wulitou 发表于 2009-8-8 08:00 不理解实分析与“半序”概念的人，谈效用理论的数学表征至多算民科

同意。

另外，数学中“序”与“序数”是有区别的。

所以“序数效用”这一说法常给某些人带来误解。

wulitou 发表于 2009-8-8 08:15 序数效用论是一个定义在集合的“半序”关系上的一个拓扑

sungmoo 发表于 2009-8-8 08:29

wulitou 发表于 2009-8-8 08:15 序数效用论是一个定义在集合的“半序”关系上的一个拓扑

偏好论中的偏好，只强调了完备性（或强连结性）与传递性，它还不同于半序（半序须有反对称性）。

wulitou 发表于 2009-8-8 08:15 序数效用论是一个定义在集合的“半序”关系上的一个拓扑

sungmoo 发表于 2009-8-8 07:22

wei8qi8 发表于 2009-8-7 15:36 为了构造出与个人偏好决定的“需求”所相对应的“供应”，提出自相矛盾的、难有说服力、鲜有实证的“边际报酬递减规律”作为生产理论的前提

一派胡言。所谓的“边际报酬递减规律”，是偏好论的内容？