全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2985 26
2017-01-01

clm0600 说资本能够创造交换价值,但是资本所有者获得利息是剥削行为。

因此,利息必须为 0。

他又说生产者没有资金就无法生产。那怎么办?

他的建议是:国家银行印钱,无利息贷款。

不要利息?天下有这等好事?

如果大家都去借钱怎么办?

他的办法是:国家银行要审批你的项目,合格了才给你无息贷款。

那么审批通不过的人可不可以向其他人借钱并付利息?

clm0600 说:“其他人的钱是用来消费的,不可以投资于生产。”

也就是说:如果实践他的“经济学”主张的话,还必须宣布私人借贷是非法的,必须有暴力机构进行打击,像禁毒那样。

所以,clm0600 的“经济学”是“垄断冤大头经济学”:

国家银行垄断了贷款来源,但又大公无私,不乘机收取利息发财,却无偿贷款,让别人去生产、赚钱。

需要多么大公无私的政治家,才会采纳这样的“经济学”主张啊!

利息(率)是资本的价格。如果无息贷款不能满足市场对资金的需求,自然会产生利息,甚至高利贷。

靠国家暴力机器人为强制取消利息,只会导致资本的黑市市场。

clm0600 整天以“自然学派”掌门人自居,但是其主张却毫不“自然”。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-1 11:32:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-1 11:53:46
clm0600 的经济学还是“就是经济学”。

劳动者和资本都创造了交换价值,但是他认为劳动者“就是”有权力参加分配,而资本所有者“就是”没有权力参加分配。

问他理由是什么。他回答四个字:“天经地义”。

所以,他的经济学也可以命名为“天经地义经济学”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-1 11:58:47
他没有区分平均利息和高额利息,没有区分正常融资和高利贷(难怪,他没有这个能力和水平),想当然的要废除一切利息,结果终结了经济学——所谓的自然学派的经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-1 12:53:06
hj58 发表于 2017-1-1 11:53
clm0600 的经济学还是“就是经济学”。

劳动者和资本都创造了交换价值,但是他认为劳动者“就是”有权力 ...
一边铲除罪恶源头资本。一边打开潘多拉盒权力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-1 13:04:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群