哦?

没看过这本书，不过至少翻译人员的知识水平不会差，“because&since”之类的不会搞成“then&so”吧。
另外我倒是有点疑问，对于临时冲击，家庭会倾向于动用储蓄？这个需要多加思考吧！如果是暂时性的，基于理性预期，消费者很显然会减少当期的临时消费，以减少整体效用的损失。当然如果这种冲击威胁到日常生活，有理由相信动用储蓄的倾向性会增大。
所以这个应该分开来理解吧。
再就是C中只有一部分是受到冲击影响的，那就是收入的消费倾向，对于固定部分则影响较小，而且是间接的。

我明白了，书中是根据持久收入理论，而且消费是持久收入的函数，所以当收入暂时减少时，消费几乎不变，储蓄则要减少。

呵呵，看来m的理论还是需要一点点高度来理解的。我也同您一同学习了。

尼克尔森的译文版还把遗产给翻译成开宴会呢。。。看了让人感觉像笑话。父母给子女办宴会……