这也许就是为什么名校的本科,可以鄙视不怎么样的硕士,硕士可以鄙视博士了,呵呵

博士质量好不好你要看哪个大学的吧,不能一言堂,如果是北大上财等的,学生素质明显越来越高,无论是在文献综合还是在论文质量上,原因是他们受的教育大多来至海归,这比以前的博士生要好的多,至少好多都采用了英文原版教材,比如高微高宏.当然其它大学的博士确实不怎么样,原因是好的导师都出去了,真的比如原来很好的兰州大学云南大学等,它们在招博士不能要求质量有人报就不错了

哪里有一代不如一代啦 博士多了当然有差点的，再说你根据啥标准来判断的

我是上财会计学的学生，现在对会计学和财务学研究的要求越来越高，我觉得我们院的博士只要是刻苦勤奋的话，肯定是一代比一代强。

哈哈，打酱油路过

一代不如一代，个人感觉优秀人才似乎对读博都没有太大兴趣。

2楼正解阿！

确实是一代更不如一代

也不尽然啊，还是有很多优秀的啊。只是博士总数多了，认真搞学术的少了。

事实就是事实啊，再怎么辨，它还是如此

最根本的原因是招生量太大

不能一概而论，博士中还是有很多人在认真追求自己梦想的
整个社会的进步是个逐渐演化的过程，不能光看表面的短期的效果，从长期来看，我国教育水平是提升的

导师是不是也是一代不如一代呢
再学生眼里是这样的

为什么要说读博必须一定要献身学术呢，人生的轨迹应该是由自己选择的。
在我眼里，读博的目的就是最求真理，追究成为某一方面的理论精英，最后当然最好能给这个学科带来些创新。
难道博士是怎么好读的吗？几十万字的论文，估计一般人还做不到吧。
至于读完博之后的选择，当然还是看自己啊，有些喜欢大学的安静，喜欢学术的创新，当然可以继续做研究啊。有些喜欢实践，当然也更好，因为总是要有人把学到的，创新的知识运用的社会中去，这样社会才会进步吧。
最后想说的是，读博的目的不是很重要，但是读博的态度一定要端正。

女博士等于灭绝师太

在中国混个博士不难

选择读博士的人其实分为两类，一类是超级自信，认为自己确实有学术和理论研究方面的才华，但这类绝对是少数；另一类也就是大多数博士，其实是在硕士毕业（或本科毕业选择是否硕博连读前）时，担心自己的能力无法让别人看清楚又不愿屈就所做出的无奈选择，其实总体还是不自信的表现

问题不这么简单，哪能这么看待博士培养的问题。
既然说现在大家读博士的目的大部分是为了找一个好工作，或者提升自己的能力；那么我们就要问我们这些青年为什么这么想呢？
如果不是那些事业单位或者企业唯文凭是举，某些党政机关或高校非什么“985”等工程不招，那么还会有那么多青年继续读博吗？他们现在的确拿自己的时间和生命在“赌博”。
此外，如果国内大学的本科教育水平比较高的话，会有青年学子读令人苦笑不得的“大四、大五”吗？

不能提供好的体制，不能创造好的育人和读书环境，我觉得，才是目前博士生受质疑或诟病的深层原因。

江山代有人才出，不用担心后续无人。相信每一个在论坛转的坛友都是有想法的青年，都不会止于平庸的。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

吾侪同努力，共建中华美好明天！

似乎不能一概而论吧！

想问问现在博士们的就业途径有哪些？除开高校科研等事业单位，还可以哪里就业？

博导的全称是“博士生指导老师”，哈哈

61# 爱萌

其实还漏了一句，民工鄙视大学生，呵呵

不能苟同.简单来说,以前的博士学制两年,现大大部分博士学制四年,量变到质变.自己去体会吧.

果然是经典之作，谢谢你的辛苦

平均水平肯定是上升的，什么时代都有混的人。
最重要的问题是，这个社会浮躁，导师垃圾题目多，老想别人替他打工，赚钱，还有脸说。
社会问题，显然不是这一代人说了算。
还有，评判的标准是什么，标准都没有弄清楚，或者不科学，根本不值得题。
要说功利，没有一个人不功利，没有欲望就没有动力。

都有道理，呵呵