全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1691 4
2009-08-02
很少来人大论坛,这里按照西方经济学流派,分出很多分学科,有点滑稽,其实经济学根本就不需要分割。
现在,西方的经济学流派众多,导致世界严重对立,导致意识形态的对立,导致马克思经济学游离于西方主流经济学之外,其实这些都是认识的局限,其实经济学很精密,逻辑也很强,纷纷扰扰的表象下存在着本质的规律,一个统一描述所有分科的经济学理论已经出现,今后就再也不需要这么多分科。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-2 08:30:28
不分科,何以创造如许多的就业机会?

(吃饭问题:一颗糯米)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-2 21:23:41
sungmoo 发表于 2009-8-2 08:30
不分科,何以创造如许多的就业机会?

(吃饭问题:一颗糯米)
妙解!佩服!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-3 00:06:37
我是从分工的角度去理解这个问题的。
学术上的分科,就有如生产上的分工……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-3 09:05:22
1# 杨振伟
不会吧!如果不分学科,他们的意识都不同如何让他们达成共识呢?我想学术的进步在于分歧吧!有分歧才会有争论这样才会让知识有所发展!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群