经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学论坛 三区
›
博弈论
剪刀石头布
楼主
lj19871029
4850
5
收藏
2009-08-03
玩一个剪刀石头布的游戏
有两个人是朋友,朋友A说:喂,咱们俩是好兄弟,非要分出胜负就太伤和气了。待会儿咱们都出‘剪刀’就算了事了,好不?
假设你是朋友B,你会出什么?
如果对方是知己,贴心人,我会出剪刀,因为他也会出剪刀;
如果对方是狗肉朋友,重利轻义,而且没大脑,我会出石头;
如果对方重利轻义而且有点聪明,我会出包袱;
如果对方重利轻义而且非常聪明,我会出剪刀;
一个轮回了,再分析还会有一个轮回。
博弈论的无效性在于它的假定的复杂性。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
猫爪
2009-8-3 09:30:13
lj19871029 发表于 2009-8-3 09:10
博弈论的无效性在于它的假定的复杂性。
呵呵,这个判断,好像太武断了。
其实前面的分析还是不错的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
xzp90
2009-8-4 11:36:58
其实猜拳问题如果每一个人都以相同的概率出石头剪子布,那么每个人的收益都是相等的,如果每个都有偏好,术语混合对策的混合策略,根据对方的喜好,制定出有利于自己的策略,使自己的收益最大
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
p仔
2009-8-4 14:29:18
有点聪明和非常聪明难以界定,比非常聪明更聪明又怎么办呢?
我想楼主想表达的思想是很深刻的。
我觉得现实的复杂性才是博弈论难以十全十美的关键。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
追求卓越
2009-8-5 10:16:25
同意,无法界定有点聪明和非常聪明,小心聪明反被聪明误。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
爱萌
2009-8-5 21:35:55
有研究表明很多人开始喜欢出石头
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
[转帖]不会用博弈论害死了关羽
知行结合:在博弈论的课堂点名中进行博弈实践
[灌水]测试 5道非常有趣的难题
史上最经典的笑话
比赛需要天赋
最近最最最流行的18句话!你有看过吗?
笑一笑
幽默五则,6
浪迹关系升高聊天话术
大笑1228 5
栏目导航
博弈论
环境经济学
真实世界经济学(含财经时事)
教师之家与经管教育
Gauss专版
R语言论坛
热门文章
中国金融生成式AI多模态内容鉴伪与安全防御 ...
全球能源转型展望2025—全球和区域预测至20 ...
海外资管机构赴上海投资指南(2025版)
understanding climate change perceptions ...
【全美经典】离散数学
全球能源转型展望2025—全球和区域预测至20 ...
世界机器人2025年报告 World Robotics 2025
甲子光年_2025甲子Cool Vendor人形机器人大 ...
AOM:The Boundaries of Trust in a New Era
气象学-山东大学
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群