全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
4850 5
2009-08-03
玩一个剪刀石头布的游戏
有两个人是朋友,朋友A说:喂,咱们俩是好兄弟,非要分出胜负就太伤和气了。待会儿咱们都出‘剪刀’就算了事了,好不?
假设你是朋友B,你会出什么?


如果对方是知己,贴心人,我会出剪刀,因为他也会出剪刀;
如果对方是狗肉朋友,重利轻义,而且没大脑,我会出石头;
如果对方重利轻义而且有点聪明,我会出包袱;
如果对方重利轻义而且非常聪明,我会出剪刀;
一个轮回了,再分析还会有一个轮回。

博弈论的无效性在于它的假定的复杂性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-3 09:30:13
lj19871029 发表于 2009-8-3 09:10
博弈论的无效性在于它的假定的复杂性。
呵呵,这个判断,好像太武断了。

其实前面的分析还是不错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 11:36:58
其实猜拳问题如果每一个人都以相同的概率出石头剪子布,那么每个人的收益都是相等的,如果每个都有偏好,术语混合对策的混合策略,根据对方的喜好,制定出有利于自己的策略,使自己的收益最大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 14:29:18
有点聪明和非常聪明难以界定,比非常聪明更聪明又怎么办呢?
我想楼主想表达的思想是很深刻的。
我觉得现实的复杂性才是博弈论难以十全十美的关键。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 10:16:25
同意,无法界定有点聪明和非常聪明,小心聪明反被聪明误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 21:35:55
有研究表明很多人开始喜欢出石头
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群