cntjphy 发表于 2009-9-25 21:42
金融学模型的建立太不规范，假设条件的使用肆无忌惮，毫无顾忌。这样搞有什么意义。
自然科学的模型也有假设条件，但假设是否合理是有明确的判定标准的，不像金融学那样胡来。
胡来的结果当然就是混乱，说不清，理还乱。

gg695582066 发表于 2009-9-26 09:24
还是有很多搞不懂···  公司股票涨与否或许更多依靠的是 势  天时地利人和·  天时地利不用说 既是 这个项目是否和一个地区的经济文化相契合· 人和自然是人力·即知识 管理 资金· 那么把这个投资比喻成一个多维的空间· 具体几维 可根据不同情况假设  但 维度越多必然导致空间不确定因素越多·· 越容易导致这个空间的崩溃···

cntjphy 发表于 2009-9-25 21:42
金融学模型的建立太不规范，假设条件的使用肆无忌惮，毫无顾忌。这样搞有什么意义。
自然科学的模型也有假设条件，但假设是否合理是有明确的判定标准的，不像金融学那样胡来。
胡来的结果当然就是混乱，说不清，理还乱。

cntjphy 发表于 2009-9-25 21:42
金融学模型的建立太不规范，假设条件的使用肆无忌惮，毫无顾忌。这样搞有什么意义。
自然科学的模型也有假设条件，但假设是否合理是有明确的判定标准的，不像金融学那样胡来。
胡来的结果当然就是混乱，说不清，理还乱。