请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
第一问的答案是：搜寻替代品需要时间和成本。但张五常在经济解释中断然否定了这一结论，偶支持张五常。
第二问很明显不是，以此为基础判定是“正常品“抑或“低档品“
我记得他是举了个香港隧道的例子。很有趣。
老张的书，是票友必读本，专业人士一般不大看得上，呵呵。
不过我觉得如果有闲，看看还是不错。胡说和马虎的地方固然有，但精彩的观点更多。
张三兄，我刚看了这一节，是隧道和出租车的例子。他的逻辑是你提高价格了，消费者开始选择其他替代品了，之后发现不满意，又回来了。有些道理，观察和思考有独特之处。但如果把变动前与消费者回来后再比较呢？
不过，这注定是个没有实证没有办法说明的结论。我们关注老张的精彩之处。
我记得他说他的一个同事作了实证。他认为一开始价格上升，需求下降很多，但是慢慢恢复，这本身就意味着“短期”的需求价格弹性更大。
如果这是事实，那么至少是提供了一个反例。
还是讨论点有深度的吧
这种问题没有必要拿出来！经济学关注的更多的应试社会问题！
这两个问题其实每个人自己最有发言权。分析一下自己的各种“需求弹性”，就知道了。
经济学家只是在一定假设下做出结论。
1，时间滞后带来预期
2，吉芬
长期与短期没有统一的划分，界限比较模糊，我个人认为要看商品供给总量的调整能力，不如小麦是季节性的，世界市场上小麦的年供给量是一定的，如何要增加或减少供给必须通过来年的进一步调整。
需求价格弹性越高证明对一种商品或卖家依赖程度越低，顾客可以选择的集合比较大，反之就依赖程度高，选择集合比较小，或无可选择的。从长期看，市场通过价格机制对商品的供给自动进行调节，当商品供给少于需求时，价格会上升，通过一定时间，更多的资本会流入该行业，增加供给，或创造其它替代品，或顾客选择其它替代品，导致需求价格弹性下降。时间可以解决许多问题。
是和消费者寻找替代品的时间长短有关。长期与短期之间的区别是看具体的产品。
说得很透彻
嘿嘿，这是经济学在完概念啊，这里的长期和短期跟生产成本处不一样，这里就是一个相对的长短期概念。反正在一段时间内，你消费者来不及改变消费对象，那么这个时期就是短期；如果超过一段时间，消费者有了更多的选择，那么就是长期。
第二问，不一定吧，还要看这个商品是不是正常品哦
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
