全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2211 5
2009-08-04
我才学宏观不久,现在有个疑问请大家帮我解答一下。
关于货币中性,货币主义和古典学派都是认为货币是中性的,但是他们关于货币中性的解释应该有不同的,我有点糊涂了,想请老师和同学帮我总结一下。
另外,能各推荐一本 凯恩斯学派和货币学派的书最好了,我想细细的比较一下他们关于经济现象的不同解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-4 18:13:53
你能把这两种解释 列出来吗?这样方便大家讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 19:22:49
看看弗里德曼的文章即可
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 01:43:44
窃以为不用分得这么细。
凯恩斯的推荐曼昆。货币主义的就找弗里德曼的看吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 16:29:24
wikipedia 上有这个词条,解释的不错!
“monetary neutrality ”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 22:17:41
  古典学派认为工资和物价完全灵活调整,货币在短期和长期都是中性的。
  货币学派认为价格和名义工资的出乎意料的变动,会造成人们关于相对价格变化的错觉,因此,短期内货币是非中性的。但长期随着人们预期的形成,货币又是中性了。
  
  推荐给你一本书:布莱恩.摩根:《货币学派与凯恩斯学派》,商务印书馆,1984年。
  看完之后应该有收获。
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群