楼主很实在，值得敬佩～～～～～～～

和那些整天吵吵“为何好男人（其实就是说自己）找不到好媳妇”的人，境界根本不在一个档次上。

欲求其中 必求其上 欲求其上 必求上上 LZ自己选吧 不过我告诉你 你的机会成本投入太高 当然你抱着骑鹿找马的心态也不错

这个帖子太好了其中观点我非常同意
“做爱情垫底并没有影响寻觅新的爱情对象”所以也不是作茧自缚 我其实很赞同用理性思维分析感性问题 我以为理性和感性的区别在于 感性是一味听从激素召唤 激素是会被一些假象召唤出来的 理性就可以对其进行分析 从而去伪存真 ——对于真情 毫不客气地付出感性 对于假象 则要看破、规避
我根据贸易理性得出的一个很重要的结论是 恋爱双方关系一定要对称 也就是说平等 这也是所谓“门当户对”的理论依据 如果哪一方依据感性原则 对另一方特别好 却得不到应有的回报 一出问题就要秋后算账 一定会给以后的争端埋下伏笔的..
当然 在追求爱情的过程中 作出妥协是很应该的 追求本身是不对称的 何况没有画地为牢作茧自缚非某人不娶非某人不嫁 这种做法 不仅理性 而且感性..

-----------------
呵呵，你说得太好了。向你学习了。希望能够继续听你的分析。

呵呵 我搜了楼主的帖子 非常好 我现在都很急切地想买楼主的书了
其实经济学的理论是很枯燥的 曲线来直线去的 如果没有接触茅于轼 梁小民 周其仁这样的普及者 没有看曼昆的《经济学原理》 没有看《经济学家茶座》等书籍 我这个国际贸易的本科生是无论如何也不会爱上经济学这门学问的 我现在也在多方搜集经济学的散文 自己也写过 当然很不成熟 因为我的经济学还没融会贯通嘛
那我就就我最近刚学到的一点经济学知识在做一些分析

有同学说不能用理性分析感情 下面是她的原话
“另外，感情这东西理性的东西还是越少越好。首先多数时候它的产生就是依赖于一种感觉，一种好感，其次，感情搀杂进太多的理性是会有悖于爱情的境界的。如果选择感情像选择商品那样货比三家比实用性比条件比两个人的各个方面的话那这样的感情质量就不能保证也就是所谓的自身幸福感不强。这就好比只看中对方家境长相这些条件而选择另一半的感情一样。而且这样的一种比较在一个对自己来说没有任何感觉的人身上是根本不成立的，甚至于他根本没有资格进入到这场比较的角逐中，自然最后被选择的结果也就无从谈起。如果那个爱情垫底有性被选中派上用场这在另一方面看来其实不是这个做出选择的人真正有什么选择权，这其实也是一种被动的接受，这样的他自身的幸福感自然也是很低双方感情的质量依旧不会太高。还是那句话，这种选择其实有悖于理想的爱情境界。当然不排除双方时间久了感情质变为两情相悦的可能。用理性的东西分析太过感性的东西有时候会有很多冲突点，当然这也是所谓的仁者见仁智者见智。”

我是这样分析的。爱情首先是一种价值判断，所以要应用价值论。首先来看大家认为的“理性”——基数效用论。就是对对方各方面的条件进行量化，然后如上文所说“货比三家”，这样比出来貌似客观，却忽略了心理上的主观感受，其实是不科学的。那就用序数效用论来解释，序数效用论的核心是偏好，“非饱和性”的假设并不是指韩信点兵多多益善（就是这个我刚刚明白） 而是我喜欢哪个 哪个的效用就大
也就是说 喜欢什么不喜欢什么 这个偏好 本身就是理性的

也就是说 她以为的感性 其实就是我们下面讨论的理性前提
什么是真正的爱情中的理性呢
我打个比方 你喜欢一个人 他有很多缺点 你可以接受或者容忍 但是这些缺点终归是缺点
如果你被激素冲昏了头 认为这个不是缺点 或者无关紧要 那你就感性过度了
但是当你仔细分析 这些优缺点 哪些你有把握帮他改 哪些他即使不改你也能容忍一辈子
在这一番理性分析之后 你就能得出你的结论了
比如 一个女孩子爱上了一个很穷很穷的男孩子 而这个男孩子淡泊名利或说不思上进
如果她有把握让他思上进 或者愿意过快乐的清贫生活 那这个选择就是对的
相反 如果她不能 而只是凭着“相爱就能在一起”的感性冲动
日后她做不了他的主 忍受不了清贫之时 就会不幸福 就会有悲剧

我也很赞成这种对待爱情得态度

[quote]sjashtray 发表于 2009-8-11 19:14
呵呵 我搜了楼主的帖子 非常好 我现在都很急切地想买楼主的书了
其实经济学的理论是很枯燥的 曲线来直线去的 如果没有接触茅于轼 梁小民 周其仁这样的普及者 没有看曼昆的《经济学原理》 没有看《经济学家茶座》等书籍 我这个国际贸易的本科生是无论如何也不会爱上经济学这门学问的 我现在也在多方搜集经济学的散文 自己也写过 当然很不成熟 因为我的经济学还没融会贯通嘛
那我就就我最近刚学到的一点经济学知识在做一些分析

-------------------------
     你分析非常好。我刚才和那个女孩通了电话，她说不能接受我。我问她原因，她大约说了我们俩个空间距离问题、给她不可靠。她说我们现在不能在一起，因为这两个人在不同城市。我说这个问题可以解决的。但是另外一个问题就难以，这个“不可靠”。她说我到时还要读书（专插本），经济来源给她不可靠。同时，我的未来也有太多不确定因素。另外层次不可靠，可能是她担心我以后真的出名了，成功了，有机会接触很多异性，觉得没有安全感。她希望能够找一个人，能够在身边陪她的，她害怕孤单。由于我们存在一些分歧，无法讨论，于是我对她说，暂时不要碰感情的事情，以后再解决。问题基本就是这样，请教各位高手分析。

1# 李俊

说了这么一大段，就为了说服自己去做一个猥琐的决定……

说得好啊，要向你学习啊。可惜，我已不再年轻

很敬佩，但感觉没有必要这样分析，相信你会幸福

哈哈。。。。。。。。

尽量让自己过的开心一点吧~~
以后真的很难说，长期真的太难把握，我们在中国

严重表扬楼主的胸襟与气度，只有自信的人才敢说出这样的话。

如果来生我是女人，一定嫁这样的男人。

生活重要的是心态，心态好了，不论贫富都会快乐，心态不好，终会一无所得。

第一次看到这种分析，还挺在理的

虽然每个人的想法不同，但这是一种智慧。

女人的想法和爱情永远都不是理性能够分析清楚的，鲜花选择牛粪甚至毒药的也不乏其人，对待感情还是感性为上

用经济原理解释这个问题……

路过。。。。。。。。

在爱情当中   首先理性人这个最基本的假定就是不正确的
商品的回头草好吃    爱情的回头草难吃啊            
希望楼主能够等到

价值观不在以个层次上，即使两个人在一起了，也不见得会过的开心。

当爱情达到一定程度的时候，爱情已经不能单单的理解为爱情了。
某人说过，所谓爱情，就是两个孤独的灵魂相互依赖的某种状态或是过程。