西方经济理论绝不会更加能够反映中国的经济运行本质。这是由于中国的经济体制基础决定的。西方经济学的经济学家们也不会想到，在几十年、几百年之后会建立一个适应于社会主义的经济理论，不然　他们就不会叫做西方经济学了。

　　与时俱进，不仅仅是自然科学的品质，也是社会科学的品质。

　　随着时代的发展，中国经济的实践，就是要有中国自身的理论，就是要有中国气派，就是要有中国思想，就是要有中国的特色。中国是伟大的，中华是伟大的。我们相信，这只是一个时间的问题，而不是一个可以不可以的问题。

第五个问题，西方经济学是否有科学的成分，这种科学的成分是由哪种价值判断来决定的呢。如果仅仅因为和马克思主义政治经济学的政治思想相抵触，就认为没有科学成分，这种逻辑就有点牵强了，从当前中国的现实来说，西方经济学比马克思主义政治经济学更能反映社会现实。马克思主义经济学近来长期处于一种发展停滞的状态。只要能够分析现实问题，是用西方经济学和马克思主义经济学来分析并不重要。还有一个国家的学术应该多元化，没有必要有个统一的模式。如果非要用某个理论也大可不必，没有必要为了证明哪个学说更科学而用它作为学术的主导。

所以用数理经济来指导中国再合适不过了，政治经济学对于计划经济已过实，数理经济学才能使计划经济找得到实实在在的路径，应该重点学习一坎托洛维奇的经济学理论。建议应把苏联所有的经济学成果全面搬过来。

中国是伟大的，中华是伟大的

这句话用来鼓舞人心可以，但不能视其为理所当然，更不能当饭吃

客观讲，不谈中国的经济科技，即使是全民素质和文化影响力，我们早已脱离了第一集团了

应该认识到每个民族都可以成为伟大的民族，中国有自己的特色，但中国决不是个特例

自以为高人一等，无异于在21世纪仍然以为地球是宇宙的中心

　　中国经济学的根本任务正是要把马克思主义数学化，这不是马克思主义的不正确，而正是它应该发展的方向。

　　你没有能将它数学化，并不意味着它不能数学化，而只是你没有做到，同时也不能让马克思来完成一切。

　　西方经济学当然有科学成份，但更主要的分配理论和价值源泉理论却是谬误，我们的任务是把这种思想从它的科学的外壳中赶出来，让马克思主义理论进入到里面，这才是我们应该做的。

这一点苏联已经做到了，可惜现在指导中国确是政治经济学，而非数理经济学。

　　苏联对于经济学的数学化也只是微观上的，没有历史宏观上的，我说的历史宏观上的是指考察人类社会数千年的历史，然后总结出人类社会经济发展历史的数学规律，从而反映出生产力发展与时间的关系曲线，最后确定出自己的历史定位问题。

　　那一个一个的方程，只能是头痛医头、脚痛医脚的最蹩脚的经济学数学。还不如邓小平先生的定性经济学管用。

西方经济学主要的意义在于实际操作的层面。可大到一个国家，小到个人，总要有自己的价值观吧，要有精神支柱吧，要有目标吧，马克思主义政治经济学正是在对资本主义制度的无情揭露和批判中给我们以一个远大的目标。这个目标，今天看起来似乎遥不可及，但就像马克思无法预见到我们的今天一样，我们也无法预见到那个理想的未来。

所以，我希望能把这两种经济学的科学、合理成分都保留下来。

精神支柱，这个提法很好，中国现在就是缺这个东西

但是马克思主义和共产主义理想，作为精神支柱的话，现实情况是没有说服力了，老百姓不相信了，共产党员也不相信了

西方国家好就好在还有宗教信仰可以作为精神支柱，这在很大程度上抵消了利己主义的蔓延，但中国人从来没有真正的宗教信仰，怎么办？

“第十个问题：马克思主义政治经济学是开放的科学，对西方经济学可以完全否定吗？可以部分接

受吗？是完全相互排斥的吗？”

完全不同得两套东西，风马牛不相及！对象不同；出发点不同；逻辑前提不同；阶级利益不同；结构体系不同。

第三个问题：中国经济学是为资本服务还是为人民服务。

人只要活着就要消费各种资源，而要消费各种资源就需要劳动，而要劳动就要耗费体力和脑力，耗费体力和脑力就会增加人的痛苦，用教少的体力和脑力消耗获得尽可能多的资源消费这是人人所追求的目标，也是经济学的永恒主题。从这个意义上来说不应存在中国经济学或西方经济学，经济学应该是为所有人服务的。

如果西方经济学有对的成份，那么马克思主义政治经济学就应当吸收，如果有错的成份，马克思主义政治经济学就应当抛弃，这才是真正的马克思主义。

另外必须指出，我们所探求的是非欧几何！！！，就是说，创新马克思主义，但还必须是马克思主义的精髓与灵魂，同时要与时俱进，要数学化，能做到这些的才是真正的有本事的人。

比另外两个还能胡说

能不能麻烦你摆事实讲道理阿 ？听过“逻辑” 这个词吧

　　马克思主义哲学就是最好的逻辑，因为它是实事求是的逻辑，而不是唯心主义逻辑，

是辩证的逻辑而不是形而上学的逻辑，是用来追求实践与真理的逻辑；不是用来斗嘴的逻

辑。马克思的宗旨在于普遍联系与永恒发展，是开放的体系，是探求客观规律的体系，正

是基于这一体系上，才建立了马克思主义政治经济学。

　　百多年来，那么多抵毁马克思主义、那么多攻击马克思主义、那么多打着马克思主义

旗号的伪学者、伪理论为什么会败下阵来？那是因为马克思主义的哲学是所有马克思主义

理论的基石，在这块基石之上，建立的各种发展的理论是实事求是的理论，是吸收各种优

秀成果和摒弃糟粕的理论，是与时俱进的理论，因此，马克思主义必将永远前进、发展。

怎么搞的像开全国人民代表大会

第四个问题很有趣：说中国的经济学家其实不懂马克思主义政治经济学，他们会同意吗？

听老师说过，其实中国马克思主义政治经济学发展的黄金时代是解放前，孙冶方、王亚南等的论著，都是足以将他们放在世界前沿（相比起后来的巴兰、法兰克、沃勒斯坦、阿明等等而言）。

又，在具体理论层面，马经与其他种种非马经其实不一定截然对立：分析马克思主义是马经与新古典的结合，森岛通夫的增长理论是马克思与冯纽曼、瓦尔拉斯的结合，《剑桥经济学报》的宗旨是要同时继承马克思、凯恩斯等等，法国调节学派和美国SSA（积累的社会结构）学派更是马克思和后凯恩斯的结合，等等。

你这是要建立历史微积分嘛，那是不可能的，人类的计算量永远达不到。中国以前最大的问题就是在计划下市场是起作用的，资源不能像苏联那样直接调动，一个企业的产品还是靠集体和私有及个体销售出去的，这其中就有很大的腐败，企业根本不讲投入与产出消耗，中国在85年也试着像苏联那样例出一个投入产出的巨大矩阵，结果一片混乱，光是数据就统计不上来，还不要说矩阵求逆解资源配置涵数了，苏联的1000多个部门，数以百万计的产品的直接调动统统是一环接一环的紧密相扣，而中国生产出来的东西，全是被影子经济（当时存在的市场经济）消化掉了，可以说一个大型国有企业是依赖着那些小企业生存的，这根本就不是真正的计划经济，中国人根本没有影受到科学计划经济的好处，这其中的腐败是惊人的，而且计划不能执行，当管理者不会像苏联那样被追究责任。

建立历史微积分可能吗？那么大的运算量，是任何计算机也解决不了的，要对过去以及过去将来的知识作出正确预测，那么要预测全世界一分种之内发生的事，计算机有可能要运算几千亿年，这可能吗？

你解决问题的思路就不对，为什么要个个预测，你以为你是如来佛祖？那是不可能的，但是要预测全世界经济的发展，在历史宏观上却是可能的。比如在今后几百年内全世界经济的发展速度等等。只是一个大方向的，没有什么了不起的。

另外，人类的科学技术再发展，到现在的数学还是够用的，起码说数学中的无穷大，还是达不到的吗，多大的数字不能表示呀？是不。

所心说，做一个生产力发展的数学模型不是不可以的。

他本来就只会背稿子 你就原谅他吧