une 发表于 2009-8-16 21:47
首先什么是高级社会，楼主从自己预先认定的答案来设计出一个理想社会，这样的理论当然在逻辑上时完美的。关键是，你的高级社会如何实现？怎么运行？我认为这才是问题的关键，至于收不收税，根本不是问题。

季歌 发表于 2009-8-16 21:56
俺也不太同意楼主的观点。
就是未来所谓的共产主义社会没有了货币，大家都是按需索取，但税收肯定是有的，可能不会叫税收，但相类似的东西肯定存在。
无论什么样的社会，总会存在一些不同于自然人的机构或组织，可能是：皇室、政府、企业、ngo等等，其作用就是执行自然人不能承担的公共性的职能，就像现在的政府。未来政府的某些职能可能会散失，假设军队啊、监狱啊什么的，但像教育学校肯定还是存在，如果没有所谓的“税收”，怎么办学校呢？

mksdxs 发表于 2009-8-17 21:36
不赞成楼主的这一观点，实物地租占了奴隶社会和封建社会的很大比重（实物地租在封建社会末期逐渐被货币地租所取代）。马克思在《资本论》第一卷第一篇《商品和货币》中证明了货币不过是一般等价物，是商品经济发展的必然产物——“货币结晶是交换过程的必然产物，在交换过程中，各种不同的劳动产品事实上彼此等同，从而事实上转化为商品。交换的扩大和加深的历史过程，使商品本性中潜伏着的使用价值和价值的对立发展起来。为了交易，需要这一对立在外部表现出来，这就要求商品价值有一个独立的形式，这个需要一直存在，直到由于商品分为商品和货币这种二重化而最终取得这个形式为止。可见，随着劳动产品转化为商品，商品就在同一程度上转化为货币。”（《资本论》第一卷第二章《交换过程》）
所谓的高级社会，应该是资本主义生产方式之后的社会，劳动产品不会以商品的形式存在，当然不会有货币。但那时生产方式完全发生改变的结果，具体就是人们能够自觉地掌握生产力，财富可以像泉水一样喷涌（好像是《哥达纲领批判》中的话）。至于说到政府，那不过阶级矛盾不可调和的产物。西方国家说是民主，但实际让还是表面的，如美国，从建国基本就是两党轮流执政，第三大党自由党根本无法比及。政府确实是有许多事情要办，比如美国政府要打伊拉克、打塔利班，要在其它国家驻军，要给予国内特殊阶层（如低收入者）补贴，这些事情很多都是对外维护美国资产阶级的利益，对内缓和阶级矛盾。楼主说的有些简单了。