国内所谓经济学家确实存在用经济学原理唬人的现象

丁学良所说的不管是不是对的

但还是提醒了大家 别被唬了

阅此文章，义愤填膺。关于中国的经济，政治，文化，等等，总之一涉及到中国的事情，部分人就喜欢用西方的事例作比较。西方的东西，不是不好，不是不对。他们用事实证明了他们的理论。但是，照搬他们的东西来批判咱们的事情，我觉得不妥。中国人说得好，“取其精华，弃其糟粕”，“择其善者而从之，其不善者而改之”，中国有中国的实际，中国就应该走自己的路。

现在，国内讲得最多的就经济的话题，而且确实中国现在也正在志力于经济发展。要发展就应该有人的智慧，就应该有一群学经济，懂经济的人。也要让那些学经济，懂经济的人走出学堂，就出研究室，发挥他们的特长，积思广义。事实上，理论就源自于实践，办公室，教室，研究室，是弄不出什么理论的。说经济学是公共学科也好，说它是一门专业学科也好，首先得看经济学研究的目的是什么。建立和谐社会，让老百姓安居乐业，这才是经济学要研究的。否则，它就是纯理论，空口号，排不上用场，画饼充饥而已。这也是经济学者的已任啊。走出小屋就说是为名为利，利益熏心，难道坐在小屋立书著作就没有这个嫌疑吗？

我不知道，何为合格的经济学家。这个概念诞生了，是不是也得在国际上搞个什么认证啊？给那些号称合格的经济学家们一人发一个经济学家合格证，拿着这个证满世界跑，到哪都能指手划脚。多牛！“中国合格经济学家最多不超过5个”，真是学者之言啊。真是言他人所不敢言啊。出尽风头，占尽风光啊。结论一定要有实在的依据，严谨的推理。否则，不能让人信服。从报道中，我却找不到依据。一句话，扼杀了多少求学者。搞艺术讲究天份，搞经济同样也要天份。这份天份表现出来就是观察力和洞察力。有这样的天份的人，都有可能成为杰出的经济人。这样的天份不能让“合格与否”所扼杀。在理论和学术上有所成就的学者也不能为自己戴上“合格”的帽子，学无止境。能把所学造福于民，造福于社会，那才是人们所仰赞的学者。

媒体上的东西有些可以信有些不能信，都是高知识水平的人了连这一点辨别能力都没有？

唉　为主流经济学家说句话

许多经济学家的言论都被人们曲解了　

比如说：“中国贫富差距还不够大”　其实这句话说出来应该是有上下文的

意思是按照其他国家发展规律来看，贫富差距还会继续扩大；但是中国的网民往往都是非理性的，听了这话谩骂便如雪片飞下

呵呵　其实有点冤枉的！

我不明白　他有什么资格来评论我国的经济学家　　

听他的语气　　让人觉得他是一个比经济学家还“经济学家”的大人物

呵呵　其实　　似乎没有那个资格吧

经济学家关键是要有良心。

辩来辩去，辩得人眼花缭乱。

哪个经济学家是非对错，把他的言论和现实比较一下基本上就明了了。

真正的经济学家应该是为人民说话的 站在权势一边的人不能称为经济学家

英国著名的文学家萧伯纳曾经说过：如果把所以的经济学家一个接一个排成队，他们也得不出一个相同的结论。什么是经济学家？经济学家到底是做什么的？经济学家的作用有多大？这些问题同经济学本身一样很复杂，没有一个大家一直认可的结论。

我目前只是一个普通的对经济比较感兴趣的众多朋友中的一员，和大家一样，对目前我国经济学界发生的很多争论和批评感到不解。一个学科，只是因为我们国家经济的现状而遭到如此的关注是好是坏？着是否会推动它的发展？

一些经济学家，他们打着研究经济的旗号，大把大把地往口袋里装钱，他们还有多少学者应该具备的东西？

一些经济学家，他们没有一点国情基础，用国外的一些经济学知识在国内指三说四，他们对推动我们经济发展还有多少实际的意义？

一些经济学家，他们枝繁叶茂，不断繁衍着自己庞大的师们队伍，极力排斥甚至敌视其他，他们还有多少经济学家大家的风范？

------

我们国家所谓的经济学家都是自己自封的，并没有得到群众和国际的认可。所以香港学者提出这个概念我市非常赞同的。

不知道别的大学经济系怎么样

但从我身边来讲

经济研究是很浮躁的

大多是完成指标

在我看来,中国合格的经济学家只有一个,就是郎咸平.

不过关于国际经济学家的排名中似乎没有没有大陆经济学家

同意9楼观点