全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2006-9-27 09:50:00
这个问题我们也必要纠深吗?做为一个经济学人,不管你的资历,还是所谓的"资深",你再"权威",我觉得你都得坐下来安安心心、静静悄悄地做学问。心太浮躁,这是我们中国经济界乃至整个社会的通病。没有我们所说的“功底”,整天在谈我们要如何如何争取诺贝尔经济学奖,是不是有点痴人说梦呢?支持丁学良的也好,反对丁学良的也罢,讨论地再热火朝天,诺贝尔经济学奖能象在大街上卖水果的那样,讨价还价,最后每个人都各得其所呢?我们还是多学学我们许多的各个领域的前辈们吧,看看钱钟书是怎样“甘坐十年冷板凳”的,看看侯德磅是怎样忍辱负重而后扬眉吐气地发明“侯氏制缄法”的吧!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-1 22:28:00

我觉得丁教授所说的5人,不是特指一个确定的数,只是说明一下中国真正的经济学家确实很少。我相信来这个论坛的人应该都是具有较高学历的人,大家都读了这么多的书,其实可以发现在中国真正有水平的经济学家确实凤毛麟角。许多冠之以“经济学家”之名,其实是捧出来的、按资历排出来的,肚子里有么有没有货,一看其发表的论文,一听其讲座、课程,便可知。“一个真正的经济学家,首先要把经济学当作一门科学来对待,而不能把它当做个人发财、出名和当官的路子。如果那样的话,是不可能在经济学领域做出独立的研究来的。”丁教授的这番话,确实值得我们大陆的经济学家,包括我们在内深思啊!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-7 16:29:00

关键是制度问题啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-12 19:44:00

观点有点偏激

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-15 10:28:00
其实何必争这些,抓紧时间追赶,缩小差距吧.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-20 16:48:00

我在一定程度上是赞成丁先生的话,只要看一下现实中存在的许多现象不难看到,国内的经济学家是缺乏独立性的.

什么是独立性?我认为那就是他可以用他的脑袋讲话.可是现实总是另人失望的"屁股决定脑袋"似乎已经成为了一条规则,关键看他们站在哪个利益集团一边

当年的“郎顾之争”就是最好的例证。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-21 14:23:00

经济学家都有什么人呀?

可以提供一份名单吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-22 11:20:00

非常赞同的是国内经济学研究确实缺乏学术性,专业性,经济学成了一门显学,有点过于浮躁。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-31 21:31:00
讲得很坦率,虽然有点过,但很在理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-1 18:51:00
楼主立志成为经济学家吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-14 19:23:00

人都有盲目跟从"权威"的习性.....

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-17 09:05:00
原来主流经济学的核心就是几大无关性论断啊,真是精辟啊,同时也感到一种科学之美。可能还要加上张五常的企业规模无关论。

[此贴子已经被作者于2007-1-17 9:12:12编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-18 14:19:00

中国现在的根本问题说白了都是经济问题,三农问题是经济问题、大国崛起是经济实力、利益分配不均是权衡不当、贫富差距过大也表现为经济问题,而我们这些所谓的经济学家们最应该做的事情是自己要能置身于经济利益纷争之外,静下心来研究历史、研究现状、指导未来,研究世界、研究中国、献策国家!

经济学家要真正能以研究经济科学为乐,以解决中国的现实经济问题为荣!真正关心中国的劳苦大众、真正沉醉于发现新情况、提出新观点、解决新问题!不断丰富中国经济发展的理论与实践的宝库!

建功于当代,立业于千秋!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-21 03:43:00

他的话有点哗众取宠

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-26 11:16:00
嗯,有点道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-1 11:12:00
经济学家的标准是什么,这是一个首要的问题。从事经济研究的,发过几篇论文,稍有点名气,就能称为经济学家吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-6 19:51:00

我觉得丁教授谈的社会发展的问题很好,社会发展不是一门学科说了算的,各个学科,各个部门因该本着百家争鸣的原则提出切实可行的措施。

中国的经济学家们有不错的,但很多都是冲着钱来的,做一次讲座多少多少钱,给一次培训多少钱,他们有几个真正提出个切实可行,为民服务的措施的来?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-7 16:55:00

不知道他看过国内多少经济学者的著作,就能下此评论。

称为经济学家需要一个标准,对于这个标准是什么,大概有多少人就有多少不同的看法。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-14 06:36:00
以下是引用akula03在2005-11-17 6:26:00的发言:
唉,看了这么多觉得中国人真的很擅长做文字游戏,那些写文章捍卫主流的人还是多读点英文版的经济金融教材吧,就知道什么是差距什么是水平了(如果读懂了的话)。丁教授的话没有错,就算他错了,他也是用他自己的标准来评判什么是真正意义上的经济学家,毕竟是一家之言,也不知道为什么还有人写文章骂他,就好像他砸了谁的饭碗似的;写这些文章的人的共同特点之一就是他们懂点经济学,但又远没达到什么水平。怎么不见这些"主流经济学家"自己写文章反驳呢~丁的意思也不过是让那些经常抛头露面的人多读些书,多些心思做研究,提高知识水平,这是学者的殷切希望和本分。不过媒体确实很乱,有的甚至是别有用心的,我赞同。

这话说得可比文章本身有意义多了,大家讨论的东西都是在舞文弄墨么。。。

这类的评论与八卦无异了阿。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-16 18:28:00

现在就是缺少非常客观和冷静的评论,有些人虽然看到了问题的所在但是却用极端的方式表达出来,措辞严厉,毕竟中华人民共和国真正建国也就不过五十多年,要走的路还很长,比起美国这种建国一百多年的国家来我们还是太幼小,还有很多要学习的,我们还是把什么漫长的文明史先放放吧,不要老是抱着文明古国不放,那是过去了,现在对人类文明贡献最大的学科:如物理,化学,经济学,电子科技等等发达国家远远领先我们,我们也没必要非得跟他们比,这不是强人所难嘛!人家在研究这些的时候我们还在探索世界,发明宫廷舞剧,或者忙于准备战争的赔款,我相信现在尽管大家都觉得我们的经济学家不行,但是有并且他们都在努力改善中国的经济发展水平那就已经很能让我欣慰了,我们少一些刻薄,多一些“允许犯错“的精神,别老是就一些我们落后的东西发牢骚,泄愤,更应该默默的努力,不要浮躁,得宽容!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-22 16:45:00
香港的教授也会哗众取宠!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-2-24 22:25:00
中国的所谓经济学家,实际上在空谈误国
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-11 10:34:00

丁教授的讲话我觉得有正确的一面,也有错误的一面。有些言论的确过了点,像中国的经济学家不超过5个,连做国外经济学研究生的资格都没有显然是缺乏证据的,应该是一家之言吧?但我国的经济学的却又是不尽人意。经济学的确不能庸俗化,但是事实上,我觉得我国经济学正在庸俗化的道路上,真是令人遗憾~~~~~~~,作为经济系的学生,真是我们莫大的悲哀。

但是也希望大家不要过分批评我国的经济学界,任何事物都是慢慢发展慢慢优化的。我国经济学毕竟才起步不长。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-18 18:40:00
国内某些经济学研究人员仗着自己的影响力在为某些利益集团说话,正如产品代言人一般,试问这样的学者怎么能做的好学问,中国的经济学研究的出路何在?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-19 14:30:00

[讨论]

中国的学者还是埋头做一些实事吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-25 12:08:00

对于中国的经济学家我所知甚少,也不敢妄做评论,但是看了上面的回帖的一些文章后,感触颇深.作为经济学的学生,我也在思考自己的出路在哪里,倘若一个经济学家有了一点小小的成就以后不能甚至没有资格到一个企业去工作,那么我们这些学子以后出来能干什么?良知确实是该有的,这是作为一个社会人的基本.但是投身企业也是正常现象,就从一个朴素的农名出身的母亲对儿子的想法是,我妈并不是要我以后赚多大的钱,而是能够养活自己,可惜现在的经济学家投身企业要招人骂啊...前面有人说的好,经济学家就是本身就是要将所学东西运用于社会实际,做研究也不是说天天待在狭小的个人实验室或是小房间里弄的好的,要睁眼看世界.任何一个说法,理论要经过实践才能证明其正确性,而投身企业正是最好的选择.

我任为,更多的经济学家离开狭小的实验室,走向外面的世界才是大势所趋.

做经济究竟是为了什么?我很迷茫.看了丁学良的一些批判后,我觉得很不是滋味,我也不想反驳他,或许是我们真的不行.他说经济学者不能去企业工作,我很郁闷,不去企业,难不成我们要政府养着啊....

我该怎么办,学经济学到底该干什么?

[em19][em19]

破碎的少男之心....

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-28 20:38:00

[讨论]

还是自己好好发展吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-1 19:02:00
很正确
现在人们都太浮躁了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-13 20:39:00

也许有媒体的炒作成分,但国内的经济学家真是少只有少。国外的顶级经济学家都在著名经济系中任教,研究,而我国的却在从政发财的道路上,这一点我觉得还蛮有讽刺意味的。始终认为学问是在校园的净土中研究出来的(当然不是与世隔绝)而不是在混混沌沌的充满利益之争的官场中总结出来的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-18 22:56:00

为什么要这么贬低我们国内的经济学家呢 是的 目前我们中国复杂的经济情况使得许多的经济学家都难以很好地利用自己的理论一下子就解释好 但是这么说的话是对他们所有研究成果的否定 有点偏激

诺贝尔经济学奖是我们中国人的期盼耶 就算是空想也没有什么不可以吧 况且我相信就在不久的将来这一定会实现的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群