1 高鸿业教材上第一章在论述“鲜鱼的定价”时有这么几句话：假定销售者在一天内需要卖掉的鲜数量为q，则他应该根据需求曲线将价格定在p1的水平。这样，他就能使鲜鱼以消费者所愿意支付的最高价格全部卖掉，从而得到他所能得到的最大收入。

显然，这个表述有一个逻辑错误即商品得以全部出售则收入就最大。其实，这里按p1 出售仅能保证他按消费者愿意接受的价格将鱼卖掉，而决不能保证他的收入最大化。如果假设理性的销售者不是价格接受者即他能决定价格的话，他绝对会说：让我先看看鲜鱼需求曲线的供给弹性是怎样的，然后我在考虑如何确定价格以保证我的收入最大化（请注意，不是使其商品全部出售）。如何求出这个价格呢？可以这样：

假设 鲜鱼的需求曲线为 E=a-bp

则收入函数为I=(a-bp)p 不难求出当p=a/2b时收入最大。

不过，这个假设在显现实中是不成立的。在现实中，每个市场参与者都是价格接受者（不考虑垄断的情况）。这个时候，销售者出售的商品数量越多，他的收入越大。

2 边际效用递减规律对任何商品都适用吗？对一般商品而言，商品的边际效用是递减的，这是不难理解的。那么，有没有这样的商品，随着消费量的增加，每增加一单位商品的消费所带来的边际效用是不变的或者是递增的？

3 高鸿业教材第三章在分析正常物品的替代效应和收入效应时借助了补偿预算线这一分析工具。用这一工具来分析这两个效应确实很方便，令人一目了然。但仔细思考就会让人想起这个问题：这个补偿预算线的函数表达式是什么？仍依课本的相关假设。商品1的价格p1变小之前的预算线方程为 p11*x1+p2*x2= i1 .

p1 变化之后预算线方程为p12*x1+p2*x2=i 2

可以假设补偿预算线的方程为 p12*x1+p2*x2=i3

可知 i1,i 2,i3 是不相等的。其中i2 最大 i1 最小。现在的问题是如何求出 i3呢？要解答这个问题，我们必须知道相应的无差异曲线的方程或者该曲线与补偿预算线相切的那一点的坐标。且不说这一点的难度，再让我们想想，在通过收入变化使原有的总效用水平不变的过程中，消费者的偏好或者说这条无差异曲线会不会移动呢？

4 如何理解低档物品的消费量随实际收入的变化呈反方向变动的原因？西方经济学是用序数效用论来推导低档物品的消费收入曲线的。具体的来说就是，通过对商品1价格的调整来改变其预算线，相应的为了使消费者的效用最大化通过与一系列的随收入变化的无差异曲线相切而得到一系列的均衡点，这些均衡点连接起来就形成了消费收入曲线。据此可得出商品1的消费量和收入的关系的曲线。对正常商品2和低档商品1而言，它们的预算线共同的，不同之处在于无差异曲线，我们不禁要问：随着收入的变化，每一效用水平上的无差异曲线的形状是否发生了变化或者说每一效用水平上消费者的偏好是否发生了变化？在我看来，收入的提高使消费者对低档物品的厌恶程度增加了或者说现在消费第 n单位低档物品得到的效用比以前消费 第n单位该物品得到的效用小。

5 蛛网模型是一个动态分析市场如何实现均衡的模型。在这个模型中我们知道两种情况下，均衡价格是实现不了的。之所以结论不同，关键在于供给曲线和需求曲线的弹性的大小关系。而在现实中，需求弹性小于供给弹性的情况是存在的，那么这是否意味着即使市场是完全竞争市场，均衡价格也有形成不了的时候？这不是大大降低了市场决定价格的作用了吗

[此贴子已经被作者于2005-10-27 20:33:54编辑过]