全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
8729 13
2009-08-21
当IS曲线斜率不变时,LM曲线越平坦,货币政策的效果越差,这通过画图很容易明白。同时LM曲线的斜率取决于k与h,当h越大时(即LM曲线平缓,此时货币政策效果差),表明投机货币需求的利率弹性很大,如果增加货币供给,那么利率会下降,但由于h很大,所以货币需求也很容易随之增加,因此利率下降有限,从而说明货币政策效果差。
但我现在的问题是如果k小(h一定),那么LM曲线也会较为平缓,可此时我却推导不出来为什么货币政策效果会差?困惑,望高手指点!
我的推导逻辑是:货币供给增加,r下降,y增加,同时交易货币需求增加,因为k小,因此,交易货币需求增加较少,从而总的货币需求增加少,那由此应该推导出来,利率下降应该更多才对,从而国民收入应该增加更多,而不是少?这与“LM曲线越平坦,货币政策的效果越差”相矛盾,我也不知道我的逻辑错误在哪?
急盼各位高手指点迷津,不胜感激!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-21 13:08:00
货币供给增加,r下降,y增加
交易货币需求增加较少,从而总的货币需求增加少?这句话对吗?
M=ky-hr   ky增加少  但是-hr也增加的呀  不能得出总的需求增加少吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-21 13:09:17
直接用图算了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-21 18:03:52
谢谢两位的答复.
我是指在h一定的情况下,由于k不同,k大必然LM曲线陡峭,从而货币政策效果较好,而k小必然LM曲线相对平缓,从而货币政策效果较差,我就是不能分析出其内在逻辑,故向各位高手讨教.
当然,画图是很清晰,但图形背后的原理是什么,我想弄清楚!
静候高手们的解释!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-21 20:13:10
关于K的问题的一个争论在于按图形分析的话确实如楼主所说的那样 K越小货币政策效果越差 但是如果推导货币政策乘数的话 你可以发现K是在分母中的 也就是说K越小 货币政策效果越大 我觉得原因是这样的 和大家探讨哈 MS增加——利率下降——Y上升——Y上升同时对于货币的需求有刺激作用,会提高利率,所以K越低,因为收入效应利率提高得越低,从而对于对Y的反作用越小,故而K越小,货币政策效果越大 至于图形为什么和货币政策乘数的结果不同,我还没想明白,希望高手帮忙!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-21 22:31:36
我的困惑与楼上所说一样,不知道自己的逻辑错误在哪里
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群