全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4180 9
2017-02-19
            在马克思体系下,价值=劳动力 乘 劳动时间,即:
           q=f*t,(  f——劳动力,  t——劳动时间 )
       从逻辑上讲,价值量或者劳动量与劳动量无关,是不可思议的。

      马克思这位数学天才(恩格斯语)就不懂数学,居然将劳动力平均掉了,于是得出社会必要劳动时间这个古怪的概念。说其古怪,凡拥马者都会跳脚,但是稍有数学知识的人都知道,平均值是要以常数k的形式出现在数学公式中的,可以马克思的社会必要劳动时间中没有这个常数,因为其社会必要劳动时间在应用时与实际劳动时间是100%等价的。

      如果将“只要支出平均的社会必要劳动力……”这个假设去掉,则一定有q=f*t 这个价值公式。由这个公式可以直接推导出其倍加关系,因为我们可以认为复杂劳动中支出的劳动力大些。

      正真的价值公式应该等于生产力乘生产时间:Q=FT。

      这是逻辑必然,马克思的价值逻辑是只有女人才能生孩子,男人是无用的,这是显而易见的问题。剥削问题其实是分配问题,与创造并非一定具有必然联系。马克思将创造问题与分配问题混为一体了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-2-19 22:55:38
在马克思体系下,价值=劳动力 乘 劳动时间,即:
q=f*t,( f——劳动力, t——劳动时间 )
从逻辑上讲,价值量或者劳动量与劳动量无关,是不可思议的。

马克思这位数学天才(恩格斯语)就不懂数学,居然将劳动力平均掉了,于是得出社会必要劳动时间这个古怪的概念。
老曹,你不要指摘马克思,评论马克思。

因为,你说话从来不要根据,不根据原著,不考虑出处,是张口就来,想到哪,说到哪,想说啥,就说啥。


再一点,


你自己有创见,有观点,你就直接论述你的自己的看法。


你想盖房子,你管他们造船厂干神马?你想吃烤肉,你管他们烤面包的干什么?


你明明谈摄影,谈起来之后,偏偏要说激光。

你明明是音乐家,想作曲,做着做着,你就想评论漫画艺术。


你是不是有多动症,注意力不集中?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 22:58:16
在马克思体系下,价值=劳动力 乘 劳动时间,即:
q=f*t,( f——劳动力, t——劳动时间 )
正真的价值公式应该等于生产力乘生产时间:Q=FT。
你是说话不靠谱,不着调。


明明是你自己的公式,你偏偏说什么,“在马克思体系下,价值=。。。。即:”

你是闭着眼,胡喊啊你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 22:59:58
从逻辑上讲,价值量或者劳动量与劳动量无关,是不可思议的。
你上述,是打错字了?是说胡话了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 23:02:38
正真的价值公式应该等于生产力乘生产时间:Q=FT。
你上述是说,劳动= 生产力乘生产时间,即:Q=FT。


但是,你所谓的生产力,是什么意思呢?如何来定义,来刻画?


你想明白没有?

你说的生产力,到底是啥定义?到底是什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 23:06:53
正真的价值公式应该等于生产力乘生产时间:Q=FT。
上面是你的公式。




在我看来,劳动=劳动人数*劳动时间。

在这里,劳动的量,同样是上述公式。并且,劳动的量,还等于产品的量。

在这里,劳动时间,是平均化的劳动时间。因为,例如说,10个人都搞搬砖劳动,可能有的是搬砖5小时,有的是搬砖8小时,等等,因此,可以用平均化的时间来核算。

在这里,劳动的公式当中,没有劳动能力、科技作用、技术水平、熟练程度、勤劳程度、劳动强度、疲劳程度等等之类。
----------这些,经由劳动量=产品量,都体现在产品当中了。




2种公式,是极大不同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群