忻海 发表于 2009-8-25 17:12 
几点补充:
1。 要分清出目前的远期汇率和将来的即期汇率,这两者非常不同。前者是现在可以交易的几个月之后交割的外汇汇率,后者是将来才能知道的即期交割的汇率。
2。通常在金融市场上,远期价格常常是对未来的共识预测,但是外汇的远期汇率完全一般是由套利关系确定的,不是市场对未来汇率的预测。
3。两国利率的差别和利率的升降对远期汇率的影响是直接的、即时的。比如,美元对日元的一年远期汇率假定目前是100,如果美元一年利率上升1%,即期汇率不变的情况下,一年远期汇率会立即下降1%。这一年你的美元回报上升1%,一年后交割的美元远期汇率下降1%,保证无套利。
4。两国利率的差别和利率的升降对远期汇率的影响是间接的,没有固定的规律,不一定利率高的货币将来就会升值或者贬值(比如高通胀的国家,利率都很高,但是货币一般都在贬值),不一定利率升高的货币将来会升值或者贬值(上面几楼有好几个不同的例子)。汇率将来的走势取决与太多的因素,利率只是很小的一部分。而且,利率本身就是很多其他因素的产物,那些因素也在同时影响汇率。
5。人民币是不可兑换货币,上面的套利关系并不完全成立。人民币的走势跟利率的关系更小,完全是由汇率政策决定的。人民币的利差只是央行的成本。
6。过去二十年中,利率高的货币即期汇率走势通常高于远期汇率所反映的贬值趋势,也就是说实际汇率的贬值低于利率评价理论的贬值,这被人认为是外汇市场上违背有效市场理论的一个现象,也就是人们常说的利差套利交易模式。
学习!Lz的问题应该是两个理论的前提不一致所产生的矛盾,紧缩是减少货币流通量,增加货币的内在价值,是在购买力平价的基础上来说的,具有本质的作用,但是也要看紧缩是否真正达到了上述目的,目前国内经济稳定,紧缩货币政策是直接针对的通货膨胀,所以是对症下药,汇率上浮;而利率平价的前提是无限制套利的存在,使得利差所引起的非均衡全部通过外汇市场来调节,实际上不切实际,而且正如上述所说,引起的主要是远期汇率合约价格的变化,对于远期的即期汇率影响不是决定性的。