全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4307 12
2017-02-22
为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-2-23 10:20:02
无涯学者 发表于 2017-2-22 19:18
为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗?
有谁能解惑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-24 01:25:13
无涯学者 发表于 2017-2-22 19:18
为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗?
期待经济学大神的回帖!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-24 09:18:08
无涯学者 发表于 2017-2-22 19:18
为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗?
哪位大神能解答?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-24 14:44:21
为什么说“物的世界的增殖同人的世界的贬值成正比”。不是应该成反比吗
上述那句话,可以转换为,


物的向上,与,人的向下,是正比。

也就是说,越是物的向上,就越是人的向下,是正比。





如果换一个说法,即:

物的变动,与,人的变动,是反比,

亦即,物越是向上,人就越是向下,是反比。





以上2种说法,意思一致,是表述方法不同。



打比方说,


南京队大胜火车头队,

南京队大败火车头队,


以上是等价的,意思一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-24 15:57:56
1993110 发表于 2017-2-24 14:44
上述那句话,可以转换为,


二者的表述到底分别强调什么?可以请您进一步说明吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群