现在好多中国比较知名的经济学家都在搞制度,象CCER,还有山东大学中国经济研究中心的黄少安,盛洪!!!
看了他们的东西总觉得说的都是皮毛,表层的东西,为什么都没有牵扯到深层次的中国人与人之间的结构关系呢。比如 为什么在公元前400年左右,西方会出现”西方三圣“,他们在谈民主,科学,而同时期的”中国三圣“却在谈”唯上智而下愚,不移“呢。这个时期中国和西方都处在战乱时期。中国是春秋战国时期,西方的古希腊是雅典城邦和斯巴达之间长达80年的战争!!!!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
张五常做得不错啊
那些东西看看而已,经济学是科学,不是哲学,更不是文字游戏。
很受不了用语言学,并找一大堆词源、词根来解释自己新造的一个词的某些经济学家。
其实大家都没有说到点子上,我在平时交往过程中也碰到过不上立志研究制度经济学的
一些刚入门的博士。他们都想深入研究制度经济学。我发现他们都有一个共性:数学底子比较差。所以扬长避短,做一些文字游戏了。我们回过头去看看近年来诺贝尔经济学获奖的次数就会发现,制度经济学并不是主流经济学,所以大家还是不要怕数学,要有耐心,有毅力去深入钻研数学,再去研究前沿性的东西。我敢说,制度经济学还想象博弈论、经济周期理论、计量经济学那样得第二次诺贝尔奖是很难的了。这是我的愚见,希望没有得罪一些人。
很简单的理由.学经济的人在不懂数学或数学功底较差的情况下的最优选择就是搞制度经济学.这是理性人的选择,再次验证了经济学的最基本假设.