全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3443 11
2005-10-31

现在好多中国比较知名的经济学家都在搞制度,象CCER,还有山东大学中国经济研究中心的黄少安,盛洪!!!

看了他们的东西总觉得说的都是皮毛,表层的东西,为什么都没有牵扯到深层次的中国人与人之间的结构关系呢。比如 为什么在公元前400年左右,西方会出现”西方三圣“,他们在谈民主,科学,而同时期的”中国三圣“却在谈”唯上智而下愚,不移“呢。这个时期中国和西方都处在战乱时期。中国是春秋战国时期,西方的古希腊是雅典城邦和斯巴达之间长达80年的战争!!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-31 22:18:00

张五常做得不错啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-1 09:26:00
非常赞同楼主,搞制度经济学的应该从自己的历史出发,不应该全盘拿来西方的就用.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-1 19:52:00

那些东西看看而已,经济学是科学,不是哲学,更不是文字游戏。

很受不了用语言学,并找一大堆词源、词根来解释自己新造的一个词的某些经济学家。

[em06][em06][em06][em06]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-3 22:54:00
因为制度在我们国家是一个异常敏感的问题,所以很值得研究啊,在我国经济制度不断变化的时候研究制度经济学很有现实意义啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-4 13:32:00

其实大家都没有说到点子上,我在平时交往过程中也碰到过不上立志研究制度经济学的

一些刚入门的博士。他们都想深入研究制度经济学。我发现他们都有一个共性:数学底子比较差。所以扬长避短,做一些文字游戏了。我们回过头去看看近年来诺贝尔经济学获奖的次数就会发现,制度经济学并不是主流经济学,所以大家还是不要怕数学,要有耐心,有毅力去深入钻研数学,再去研究前沿性的东西。我敢说,制度经济学还想象博弈论、经济周期理论、计量经济学那样得第二次诺贝尔奖是很难的了。这是我的愚见,希望没有得罪一些人。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群