别太较真了，就象"脑残"以前肯定不是特指某类脑袋正常的人。事实上，现在大家说的决策就包括了做出判断的结果以及执行手段和过程。文字不是天定的，是人定的么。你要说人家把牛顿定理改了，那就得骂。

2# hawkll5780
　　你说的也对！我也知道“决策”课程，一定会有应该有的内容。
　　只是感觉给学科起名，有点太随意了！不学完所有课程，根本无法知道各学科之间的关系。各学科之间，是不是有重复的内容也不知。

决策本身已经成为一门学科，决策学。正如吃饭可能并不是什么科学，但是饮食营养就是一门科学。还是不宜望文生义。

关于“决策是不是科学”这个问题，胡先生经过一番思虑，得出了自己的决策：决策不是科学。
因为决策不是科学，所以胡先生这个决策的科学性有待商榷，也就是说，决策还可能是科学。

　有人喜欢吃萝卜、有的人喜欢吃白菜。喜欢吃白菜、喜欢吃萝卜的决策，不可能是依据科学。其决策，不是科学。
　　我们人类期望科学决策，期望所有的行为决策，都是科学的。但是，在为研究、运用其规律的学问学识学科取名时，则涉及到逻辑思维习惯上的区别。　　中国人习惯姓在前、名在后。外国人，则有一种名在前、姓在后的取名习惯。名在前的取名习惯，是因为姓名就是个性化指定特定具体的个人。而名是个性的，姓则是共性的。将名前置，才能强调个性、反映个性。名在前的取名习惯，是因为指定任何人或物、事，必须能够便于让第三者辨认。有次序地先指出事、物、人所处位置、或出处。再在所处位置、或出处之中，辨认具体的事、物、人。才便于“不在场”的、“没有经过相应专业知识培训”的第三者，通过客观认知性逻辑思维方式，分辨具体人、事、物。故而，姓在前、名在后的取名法，实用意义更大。
　　很多学科，都在使用引进的“直接翻译”性学科名称。按照中国人的客观认知性逻辑思维方式，很难理解其学科将会涉及的内容。如：计量经济学、法经济学、、、科学决策学。
　　由于“直接翻译”性学科之间的相互不理解，而形成重复引进、重复研究的事例及多。国外的科学知识，需要消化后，再翻译、再引进、推广。
　　　－－－－学科的取名，也有逻辑思维习惯上的区别。