全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
3048 9
2009-08-29
据中国之声《新闻和报纸摘要》报道,山西省实施的我国规模最大的煤炭企业重组方案即将步入收官阶段,山西煤炭企业数量将从现在的2200个减少到100个左右,小煤矿将被彻底终结,煤老板退出历史舞台已成定局。  按照规划,大型煤矿企业、具备一定生产能力的地方骨干企业经过山西省政府的同意都能就近兼并中小煤矿,而中小煤矿也可以自愿组合。
       虽说数量鬼规定在了100个左右,但是这种重组兼并的趋势一旦形成并且得到政府的大力支持的话,最终各数量不会这么多吧,这是否意味着在将来,中国的煤炭行业又将成为一个寡头行业呢?而这无疑会对整个中国的生活生产产生极大的影响。
       尽管煤炭业重组可以切实减少事故频发的小煤窑,但是导致的市场定价的缺失是否会带来更大的影响呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-29 11:26:51
最近煤炭钢铁房地产甚至食品业,国有企业高歌猛进,国资委要控制国有企业数量,重组央企,但是好像政府推动太严重了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 11:56:55
2# gpk4605313
恩中国目前结构性的问题貌似很严重哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 19:47:29
这和最近的“国退民进”可能有点微妙的关系。效率肯定会受影响的,辩证地看,一方面可以规范经营,产生规模经济效应,但另一方面,非市场机制的作用可能会加强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 20:07:17
关键是要看兼并重组是真是假,在这个过程中很可能形成一种下煤矿的挂靠现象,这样的话就只是多了一个食利阶层而已。但愿是实质性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 23:36:08
"山西煤炭企业数量将从现在的2200个减少到100个左右,小煤矿将被彻底终结,煤老板退出历史舞台已成定局。"
个人感觉总体上是好事情。如果真正是100家企业进行竞争,每家企业的市场势力应该不是很大,但却可以在一定程度上防止滥挖现象(相对来说,小煤矿的设备、技术都会造成煤炭资源的浪费)、减少矿难事故的发生。
只是:1、不应该规定这么短的时间内进行如此大的结构调整;2、政府不应该介入太多;3、最好不要有“国有化”的倾向,完全可以多个民营企业之间的合并。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群