全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 农林经济学
5699 8
2009-08-31
农民的许多决策过程与结果,似乎用经济人假设不能完全解释,然而现实是,目前很少有人以农民的有限理性角度去解释农民的行为。
       行为经济学是经济学的未来。个人觉得,行为经济学里的前景理论、启发性认知偏向理论、心理账户理论都可以解释农民的许多行为。但是行为经济学的基础是以农民并非完全的理性人,而是建立在“有限理性”假设基础上的。我不知道有没有关心过这一块的人,本人最近对行为经济学在农民行为上的运用进行了一些分析研究,觉得还是有意义。
       但是,我想提出这个问题让大家讨论一下,农民到底是不是有限理性的?我曾经在论坛里面提出过这个观点,农民并非完全理性的人,有人说这是“秀才式思维”,没有联系到农村的实际,缺乏事实依据。  
    农民的某些行为到底是不是完全理性行为?这个角度的研究到底能不能有说服力?
    希望大家来探讨!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-2 09:17:07
在种种约束条件下,追求自己效益最大化,本人以为农民是有限理性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-2 18:04:55
个人感觉现在农民还是比较理性的,当然受到很多限制的“理性”,比如说信息,自身素质等方面的影响!!当前农村还是信息比较闭塞的,回家的时候明显接触的信息量要比城市小的多,慢的多!另一方面,由于一部分农民素质不高,对某些问题不能全面认识,容易造成非理性!!其他方面的也很多,大家一起讨论吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 10:36:44
呵呵,小胖兄,我记得你提的是“经济人假设”,跟有限理性是两个完全不一样的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 10:58:48
还是再多说几句:

1、有限理性。西方古典经济学中的“经济人”假设,认为人具有完全的理性,可以做出让自己利益最大化的选择。学过经济学说史(或者经济思想史)的人想必知道,“经济人”假设至少有两个致命弱点:(1)假定目前状况与未来变化具有必然的一致性;(2)假定全部可供选择的“备选方案”和“策略”的可能结果都是已知的。而事实上这些都是不可能的。西蒙(1978年诺贝尔奖金学奖获得者)修正了这一假设,提出了“有限理性”(bounded rationality)概念,认为人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”状态。其实,有限理性的概念最初是阿罗提出的,他认为有限理性就是人的行为“即是有意识地理性的,但这种理性又是有限的”。一是环境是复杂的,在非个人交换形式中,人们面临的是一个复杂的、不确定的世界,而且交易越多,不确定性就越大,信息也就越不完全;二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的,人不可能无所不知。

2、农户行为。言归正传,我们清楚了“完全理性”和“有限理性”之基本概念以后,再来反思农户的行为与决策到底是“完全理性”还是“有限理性”,我想研究的基础或者说立足点就不言而喻了吧!另外,农户的行为及其决策涉及到相关学科的知识,比如说社会学。所以看待这一问题,不能简简单单看了基本西方经济学系列的一些书,或者看看我们国内某些二道贩子的文章,就简单地得出个什么结果出来,多案例研究、多经验证据吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 13:19:37
学习了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群