中国央行官员新书挑战西方经济学

中国央行研究人员王振营在其新书《交易经济学原理》中质疑主流经济学的一些观点，试图构造全新的经济学理论。

孝道等亚洲社会价值观和国企等机构，是否掌握着诊断出主流经济学理论缺陷的钥匙？正是这些缺陷导致大多数经济学家无法预测到2008年的金融危机。

这就是中国央行官员王振营（见上图）在他那本雄心勃勃的新书《交易经济学原理》中提出的争议性看法。该书去年由中国金融出版社出版。

金融危机使主流经济学遭到了广泛批评，但王振营的批评出自一种独特的中国视角。

在中国央行上海总部的一场图书介绍会上，王振营引用西方经济学经典文本——亚当•斯密(Adam Smith)的《国富论》(The Wealth of Nations)、艾尔弗雷德•马歇尔(Alfred Marshall)的《经济学原理》(Principles of Economics)、约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)的《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment, Interest and Money)和保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)于1948年出版的影响巨大的教科书——的中文译本来证明他的观点。

“（在2007年和2008年初，）主流经济学家不相信世界处于危机之中。核心问题在于我们的理论框架，这一框架的基础是在工业革命之初建立的。这是一个极端简单的框架，”语气柔和的王振营说。他于1994年加入中国央行(PBoC)，目前担任上海总部调查统计研究部主任。

1979年，16岁的王振营考入大学，成为文革后第三批大学生。文革期间，中国的大学不再基于分数录取学生。在他入学之前，中国经历了一个学者只研究马克思主义的时期，而他是这一时期过后第一批攻读主流西方经济学的学生之一。
GDP

还该不该相信GDP？

FT亚洲版主编皮林：GDP统计存在诸多缺陷，不仅无法准确衡量经济福祉，也不能把握现在与将来、“好”增长与“坏”增长之间的复杂平衡。但它仍有一大优点：是简单、具体的数字。就目前而言，我们可能仍摆脱不了它。

他的批评基于他上世纪六七十年代在河南一个农村家庭长大的经历。他回忆起6岁时被母亲打屁股的情形——在田间干活的哥哥和大人还没回来，他就把饭从炉子上拿起来吃。一套旨在将类似“对家庭的自我牺牲”等变量考虑在内的经济学理论，就在那时第一次显露痕迹。这一经济学理论颠覆了主流经济学的这一观念：人是自私的，追求效用最大化。

“人们对主流经济学一直有很多批评，很多人提出了解决方案。但这些方案基本上都是对现有理论框架的修修补补，并非全新的理论体系，所以不可能真正解决问题。”

王振营对主流经济学的第一项批评是，它假定存在无差别的经济行为主体——家庭和企业——这些主体几乎仅对价格信号作出反应。这个框架理论没能解释不同行为主体做出经济决策的方式的不同。

王振营批评主流经济学忽视了资产负债表的重要性。因为每个家庭和企业都有独特的资产负债表，它们不会以相同方式回应价格信号。

“古典经济学讨论了财富的积累，以及价值的创造方式。但是新古典理论接收了这个庞杂的理论，并将其简化为对价格的狭隘关注。价格占据了核心地位。每个人都知道价格很重要，但价格不是一切。”

他对资产负债表的关注与野村(Nomura)经济学家辜朝明(Richard Koo)的资产负债表衰退理论相吻合。辜朝明用这个理论解释了，为何高负债的日本企业在上世纪90年代拒绝借款和投资，尽管那时利率极低。

将“经济行为主体”的概念替换为“交易主体”的概念，可以为一种能够解释主流经济学未包含变量的理论奠定基础。这些变量不仅包括资产负债表，而且包括不同实体（包括ZF和大企业）在市场力量方面的差异。

上世纪90年代，王振营发现了主流经济学的另一个盲点，当时他观察到了尽管亏损巨大且不断加重，但中国国企继续生产和销售的情况。

个中原因当然是银行继续对亏损的国企放贷，这些国企肩负着维持就业和社会稳定的政治责任。继中国ZF2008年又一次呼吁国企刺激经济发展之后，这个问题近年来再次出现。

主流经济学无法从利润或市场份额最大化的角度解释这种行为，而王振营的理论对不同交易主体特殊属性的关注，使它可以解释中央计划经济中的经济行为。

译者/何黎
转自：http://www.ftchinese.com/story/001071696