全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1993 7
2009-09-01
公有到底是什么含义,如果能解释清楚这个问题,有许多问题都能得到澄清。简单地说为全体公民所有,其实并没有把它说清楚。不过我想,是我的东西,我就有权使用他,并能占有它产生的利益。否则肯定不是公有,而是私有。如果象股份公司那样的有我的股份,公司是全体股民所有,那么当经理侵犯股民的利益,就可以随时罢免他们。公有与公共品有什么关系?当然,这里也许回牵涉到不少问题,但好象也并不复杂。希望大家发表看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-1 15:38:32
公和私相对。简单来说,就是多和少的关系。深入来说,是劳资关系。

三人为公----------这就是相对一人2人来说的。
30万股东的企业,里面有300工人(包括经理人),那么,这里相对2人的私人企业来说,这里是集体所有企业。这里劳资相对来说,是叫资本主义企业,而不是社会主义企业。

资本主义企业,资本利润归资本所有者-----------1个人,或者2个人,或者十亿股东。
社会主义是按劳分配---------资本利润归企业劳动者。

至于说,集体所有的资本主义企业,集体所有的社会主义企业,偏偏成了几个人说了算了,作威作福,那么,这里叫名义上的集体所有,实质上的篡夺,实际上的变质。并且,这种篡夺、变质,完全可能是违法犯罪。例如,当经理侵犯股民的利益,就很可能不是合法的。那么,问题又转变成了法治问题:是有法不依,还是依法办事?当有法不依,说明这个民族这个国民,他没有能力建国------法定共和国,没有能力树人------法定公民,反而,富余败坏宪法、败坏制度、败坏法治、发展违法犯罪、茂盛人治的能力了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-2 18:00:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 10:46:37
公有制既按劳分配的个人所有制,否定一切非劳性的收入。公有制是为按劳分配的个人所有制的实现形式。

利润、股份这些收入都是资本性收入,都是对劳动者的略夺。对于一个行业来说,它的利润不仅对社会来说是制度成本、交易费用,还是是对其它行业劳动者的略夺,略夺的形式就体现在消费品价格上。

消费只不过是劳动力之产相互交换在货币社会中的改变形式,唯一计划经济才能实现有比例有计划的实现劳动力之间的相互交换和协作。

只有计划经济,才能要求企业不以赢利为目的,让其把生产组合的规模确定在边际成本之上,达到收支平衡,既没有利润也不亏损,赢利和亏损从社会整体上来说性质是一样的,都会促使系统增发货币,都是对别的行业的略夺。

因此没有计划经济就没有所谓的公有制,没有计划经济所谓的公有制就是虚幻的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 10:55:02
如果人人都能坐着、躺着什么也不干而获得财富,那么社会直接崩溃算了,唯有生产性劳动力才能创造财富,而价值不是财富而是货币社会下的一种分配尺度、交换尺度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 11:00:10
leijy :
   无耻啊篡改、编造名人的言论也不脸红。马克思在法文版的《资本论》论中明确的提到,是要“重建劳动的个人所有制。”而不是狗屁什么股份制,股份制就是一种生产资料私有制。而马克思、恩格斯写的《共产党宣言》中明确提到没收所有的生产资料,使其变为国有。
没有计划经济是不能建立按劳分配的个人所有制的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群