全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4620 51
2012-01-18
公有制到底是什么?恐怕很难讲得清楚。论坛里的大师们不厌其烦地用空洞的概念轰炸我们的耳朵,但是得出的东西毫无价值。他们甚至不能解决公有制三个字怎么解释。
就算我们把公有制叫做生产资料公有制,还是解决不了什么是公,什么是有,看起来问题很好解决,公就是公共,有就是所有,然而问题显然没有那么容易解决。多大程度上可以称之为公共?如果以拥有人数看,股份公司可以有成千上万的股东,为什么不叫公有?如果说股份公司还不明显,那么合伙企业更加可以显著的说明。合伙企业内部可以规定按照何种方式分配,合伙人之间互相平等,这样的企业形式为什么不是公有呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-18 16:56:43
论坛里没有大师。在这个问题上,马克思也没有清晰的答案。历史就是如此,人类社会在绝大多数情况下是在迷茫中发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-18 20:01:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-19 00:48:30
贝克汉姆0 发表于 2012-1-18 20:01
股份公司可以有成千上万的股东,为什么不叫公有?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处 ...
马克思主义的公有制不是“国家垄断”,“论坛大师”的“公有制”才是国家独裁。
我给林汉杨兄的回帖里写到的。其实这个东西是对阿罗不可能定义的诠释。
森提出的次优选择,但是要牺牲偏好,现在的市场经济就是次优选择的结果,“股份制”不是公有制,他不满足偏好的完备,因此股份制是次优的选择。有兴趣的话可以读下近代的诺贝尔经济学奖获奖论文,对你肯定有帮助。
https://bbs.pinggu.org/thread-271684-7-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-25 17:29:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-25 18:38:52
产权不明晰的“公有”,实际上就是少数权贵的私有之物。

这是几千年的历史已经证明了的,而且还将继续证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群