肯定是的啦，要知道城管的地位比较尴尬，其不属于公务员队伍，行使的职权又是受委托的。

城管虽然是受人委托的，但是很多报纸的报道，可以看出他们的执法很不文明，他们的素质很差。如果他们属于公务员队伍，那么就更难看啦。

城管是披着法律的外衣，进行“合法”破坏私有财产

如果广州城管，真的按照广州条例来办事，就不叫合法抢劫吧，至少不叫抢劫，不类似抢劫。
这里假定广州条例是完全合法的。

问题在于，广州城管，真的能做到机械死板按照条例办事吗？还是说，他们拿着条例，有所随心所欲，且得不到适当纠正制止？

1 觉得“城管”这个名字有问题，城市管理的字面含义涉及城市发展的各个方面，而目前我们所谓的城管能做到的也就是市容维护，而已，除了这个没有别的，如果取名“市容维护维持”也许更好。
2 职责职能定位极其模糊，我们从一开始就对“管理”这个词语的理解有所偏颇，其实它更多的含义应该是提供合适的资源、帮助解决问题、疏导潜在的隐患，而绝不是穿一身不伦不类的服装、开着不伦不类的大头车到街道显摆，他们一上街，我敢说99%的市民对他们深恶痛绝，严重影响了党和政府的形象，更不敢说有了“城管”以后我们的市容就好了很多。这些年来我们亲眼目睹的、各类媒介上看到的好像都是他们执法的粗暴无礼，因为他们始终不明白他们执法的对象恰恰是我们民众的最底层也是最弱势最需要帮助的一群人。
3 没有明确的部门对城管执法效果进行监督、评估。既然是市容管理，我们不妨设想由我们市民代表组成一个评议团对其工作进行监督评估，也许这样更能促进城管队伍执法工作的规范，我们喊了很多年的“还政于民”，如此从此做起，我们不就开始正规了么？
4 至于大家所看到的他们执法之种种怪现象和民众的意见之大甚而引起了民愤，都应该引起我们的反思，不要等到大家一看到城管就如同看到瘟疫一样的那一天，那时候想再纠正也许有些晚啊。
5单单一个区域出台一个条例，也许有助于国家立法的推进。