在人大论坛上经常逛，但是几乎从来不说话的。但是看到这里很多所谓大牛的发言，确实也感觉到一些中国学术的悲哀...本人水平很差，所以也没写过什么文章。但是本人看的文章还是很多的，国外的文章看的很多，国内的文章也没少看。我谈下我对经济学学术的几点理解：
      一、写文章是为了什么？我看现在大家评价一个人文章，就是根据人家的影响因子啊还有是不是类似于《经济研究》之类的期刊。但是我觉得我们却忽略了一些本质上的问题。那就是写文章为了什么？为了发表？评教授？绝对的不假，我相信这理由是大部分的想在这个路上走的人想做，因此大家拼命的搞文章，搞一堆公式，什么方法新什么方法难，就去搞。顶级期刊基本是要有新的计量模型的，或者新的模型的应用。我看了很多权威的文章，很多就是采用一个模式：看国外的文章用的方法，然后过来研究一些中国问题。这就要拼谁先引进的快了，谁先发表谁就赚了，所以我也就有个习惯，就是看各个英文杂志的文章，然后做一些笔记，结果我发现中国很经济学期刊都是把英文文章的数据改成中文的就可以。其实这个工作也有意义，我也承认，这个工作必须得做。但是我们真的只是为了毕业，为了找份好的工作？我想作为一个经济的学者，或者是将来的专家，还是应该用些思考来真正研究中国问题，这种研究不应该仅仅是套用别个的模型，而是应该从实际出发，作出切合实际判断，然后选用合适的模型。或者能说清楚问题，就根本不用模型，就像张五常说得，我写文章不用模型，但是我把问题看得最透彻。大家现在看文章就存在了一个心态，一般期刊的文章可能整体质量差点，因此就压根不会去看，或者心底带着一种鄙视，这些文章都很垃圾。是不是我们应该转换一种心态：不管是什么期刊，如果能把问题说清楚，结论很有意义，那何尝又不是一篇好文章呢？我希望我们的学术不仅仅是为了发表，更多的是为了经济学的发展和经济现实的需要。

    二、我们的主流经济学者应该反思下自己的贡献？经济学者经常都被人笑话，这也是一个令人反思的问题。我记得以前做过一个证券方面的课题，给课题的人是证券公司的，他每次给我们开会就强调不要和那些经济学者一样，靠不住的。虽然我可能以后也是个做经济研究的学者。但是听到这些评价还是很不是滋味的。我们经常能思考身边的经济问题或者经济现象么?记得我曾经想过怎么去解决让大家养成良好的要发票的习惯呢？我发现其实中奖那个办法还是挺好的，但是我发现其实那个办法又没做到位，为什么不每年设置一个大奖了，比方说吃饭要发票中了20w。大家以后还不是争着要发票，道理很简单，跟那么多人为什么会买彩票一样。这个方案确实是可以提高大家要发票的激励的。虽然这个问题简单，但是我想其实也挺有意义。就是用一些简单的经济道理可以解释。这样的问题其实对国家很多帮助，为什么我们不能多想想呢，甚至也能够形成一个详细的研究成果。比方说我的奖金额度设置为多少，概率是多少才使得这种收益是合算的，都是可以做些研究的。当然有人会笑话我说这问题谁不知道啊，但是为什么中国的偷税漏税那么严重？如果这样能够防止税收的偷漏。也不妨是一件有意义的事情。

     三、看了前面论坛内对长江学者的评定的异议，或者对一些学者的异议。都是把人家的文章发表层次摆出来，然后就妄下结论，这人咋样咋样。个人以为不慎科学，对学者的评价，至少要耐心的把其主要学术成果看一篇，甚至有一定了解后，才能评价。虽然期刊能反映出很多问题。但是我认为那不是主要评价标准。真正的标准时其论文内容本身。

     几点感想，也不一定成熟，我也希望大家能多努力，能够正确解释中国经济现象和问题的理论一定会赢得荣誉的。祝愿大家能成为这样的大家。也欢迎拍砖