全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-10-21 10:21:37
石开石 发表于 2022-10-21 10:09
您连成交散点是现实中的数据画在图中都不知道——您竟然问这样的问题。
现在需要你回答的就是,你说过的“成交散点”到底是个别(图上的点),还是一般(图上的点所代表的现实中的任何成交点)?
你如果回答不了,那就证明你连你自己所说过的“成交散点”是什么都不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 10:32:58
石开石 发表于 2022-10-21 08:13
成交散点与需求曲线不同。
任何成交(散)点都是需求曲线上的成交(散)点,不在这条需求曲线上,就在那条需求曲线上。
不可能处在同一条需求曲线上的成交(散)点就绝不能抽象出同一条需求曲线。
因此,你抽象出的需求曲线既然有不可能处在同一条需求曲线上的成交点,那么你的需求曲线就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 10:34:26
石开石 发表于 2022-10-21 08:13
成交散点与需求曲线不同。
你从根本无法共处于同一条需求曲线的不同的成交点(“需求曲线上——不存在正相关的点”)抽象出这些不同的成交点能够共处的同一条需求曲线,那就像从两个根本不可能有相同性别的人中抽象出他们具有相同的性别一样,绝对时胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 10:55:06
wzwswswz 发表于 2022-10-21 10:21
现在需要你回答的就是,你说过的“成交散点”到底是个别(图上的点),还是一般(图上的点所代表的现实中 ...
这里不存在您说的个别与一般的问题——成交撒点——顾名思义——是成交的价格与量——这可以在图中表示为点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 10:57:41
wzwswswz 发表于 2022-10-21 10:32
任何成交(散)点都是需求曲线上的成交(散)点,不在这条需求曲线上,就在那条需求曲线上。
不可能处在 ...
任何成交(散)点都是需求曲线上的成交(散)点,不在这条需求曲线上,就在那条需求曲线上。
+++++++++++
错误。成交散点与需求曲线的关系是:根据成交散点推出需求曲线——成交散点未必在需求曲线上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 10:58:59
wzwswswz 发表于 2022-10-21 10:34
你从根本无法共处于同一条需求曲线的不同的成交点(“需求曲线上——不存在正相关的点”)抽象出这些不同 ...
根据成交散点完全可以抽象出需求曲线——您可以去学习一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 11:16:35
石开石 发表于 2022-10-20 16:08
告诉您市场价格是什么
——您自己判断。
生产者提出的试错价格一定是他们能够接受的价格。——这句话很难理解吗?
生产者提出的试错价格只有被买方所接受,才能成为市场价格。——这句话很难理解吗?
因此,生产者提出的自己能够接受的试错价格在被买者接受之前,或者为买者不接受时,一定不是市场价格。——这句话很难理解吗?
所以,生产者能够接受的价格未必是市场价格。——这句话很难理解吗?
 
所以,你说“任何生产者只能接受市场价格”(326楼)就是胡说八道!——这句话很难理解吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 11:20:44
石开石 发表于 2022-10-21 10:55
这里不存在您说的个别与一般的问题——成交撒点——顾名思义——是成交的价格与量——这可以在图中表示为 ...
你说的“成交撒点——顾名思义——是成交的价格与量”,说的是用点代表的现实中的任何成交的价格与量,还是那个点本身?
请你直接回答,不要逃避!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 11:28:43
石开石 发表于 2022-10-21 10:58
根据成交散点完全可以抽象出需求曲线——您可以去学习一下。
各个点所处的共同的需求曲线与总体均值的需求曲线根本不是一回事。
从不可能处于同一条需求曲线的成交点中可以用回归算法估算出总体均值的需求曲线,但绝对抽象不出各点所处的同一条需求曲线。
这一点我早就教过你了,你还不懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 11:32:28
石开石 发表于 2022-10-21 10:55
这里不存在您说的个别与一般的问题——成交撒点——顾名思义——是成交的价格与量——这可以在图中表示为 ...
现在需要你回答的就是,你的“成交撒点——顾名思义——是成交的价格与量”中的“成交的价格与量”到底是那些点本身,还是那些点所代表的现实中的任何成交的价格与量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 11:40:58
wzwswswz 发表于 2022-10-21 11:20
你说的“成交撒点——顾名思义——是成交的价格与量”,说的是用点代表的现实中的任何成交的价格与量,还 ...
点是代表啊——表示现实的成交价格与量啊——这都不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 11:42:30
wzwswswz 发表于 2022-10-21 11:28
各个点所处的共同的需求曲线与总体均值的需求曲线根本不是一回事。
从不可能处于同一条需求曲线的成交点 ...
注意:不是各个点处于需求曲线,是成交散点归属于需求曲线——或者说是成交散点抽象出需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 11:46:22
wzwswswz 发表于 2022-10-21 11:32
现在需要你回答的就是,你的“成交撒点——顾名思义——是成交的价格与量”中的“成交的价格与量”到底是 ...
成交散点是表示成交价格与量的——您明白了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 12:12:15
石开石 发表于 2022-10-21 11:40
点是代表啊——表示现实的成交价格与量啊——这都不知道?
那我举例的点就是你说过的成交点——用点代表的现实的成交价格与量,你为什么要否认你说过的就是这样的点呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 12:59:41
石开石 发表于 2022-10-21 11:42
注意:不是各个点处于需求曲线,是成交散点归属于需求曲线——或者说是成交散点抽象出需求曲线。
你抽象出来的是每天都相同的日需求曲线,而根本不可能处于相同的日需求曲线的具有正相关关系的成交点怎么能够归属于你的每天都相同的日需求曲线?你回答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 13:14:34
wzwswswz 发表于 2022-10-21 12:59
你抽象出来的是每天都相同的日需求曲线,而根本不可能处于相同的日需求曲线的具有正相关关系的成交点怎么 ...
公差之外的点——当然不属于本需求曲线了——这都不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 13:16:23
wzwswswz 发表于 2022-10-21 12:12
那我举例的点就是你说过的成交点——用点代表的现实的成交价格与量,你为什么要否认你说过的就是这样的点 ...
我一直都再说——点表示成交价格与量,您不要编稻草人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 15:16:12
石开石 发表于 2022-10-21 13:14
公差之外的点——当然不属于本需求曲线了——这都不知道?
我说的是“具有正相关关系的成交点”!你不认识字吗?!
只要是正相关关系的点,不管在不在你的公差范围内,都不可能处在相同的日需求曲线上,它们又怎么能归属于你的每天相同的需求曲线?你回答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 15:34:22
石开石 发表于 2022-10-21 13:16
我一直都再说——点表示成交价格与量,您不要编稻草人。
那你就是说具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求曲线,对不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 15:37:41
wzwswswz 发表于 2022-10-21 15:34
那你就是说具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求曲线,对不对?
那你就是说(应改为认为)具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求曲线,对不对?
————————————————————
当然是归属同一需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 15:39:52
wzwswswz 发表于 2022-10-21 15:16
我说的是“具有正相关关系的成交点”!你不认识字吗?!
只要是正相关关系的点,不管在不在你的公差范围 ...
公差内的点,无论什么关系——都归属同一需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 20:40:39
石开石 发表于 2022-10-21 15:37
那你就是说(应改为认为)具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求 ...
你说的你“认为”根本就是错误的,因为一说到“成交点”,几乎所有的人都认为那就是现实中的成交价格与量的统一。
所以,现在的问题在于,你说过的“成交点”到底是你画在图上的那些黑点(个别),还是大家都认为的现实中的成交价格与量的统一(一般),也就是你画的黑点所代表的现实中的成交价格与量的统一。
所以,问题不在于你认为什么,而在于你说过的“成交点”到底是个别(黑点),还是大家都认为的那个一般(现实中的成交价格与量的统一)。
明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 20:55:20
石开石 发表于 2022-10-21 15:37
那你就是说(应改为认为)具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求 ...
先向你普及一下语文中的直接引用与间接引用的区别:直接引用就是一字不差地引用别人的原话,形式上是加上引号来表示的;间接引用则只是引用别人的话所表达的意思,形式上是不加引号的。

由此可知,我的“你一定要说这两个成交点属于同一条需求曲线”就是属于间接引用,而不是直接引用。
现在你已经承认,你说过的“成交点”是指“具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点”,并且承认它们“归属同一需求曲线”,那么我上面间接引用的东西就正是你说过的东西。因此,你说我的间接引用是扎稻草人,就是砸了你自己的脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 20:58:15
石开石 发表于 2022-10-21 15:37
那你就是说(应改为认为)具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求 ...
你已经承认“需求曲线上——不存在正相关的点”,那么请问,在公差范围内的具有正相关关系的成交点怎么能够“归属于同一条需求曲线?难道在公差范围内的具有正相关关系的成交点对应的不是正相关的需求点吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 08:26:26
wzwswswz 发表于 2022-10-21 20:55
先向你普及一下语文中的直接引用与间接引用的区别:直接引用就是一字不差地引用别人的原话,形式上是加上 ...
注意:引用——必须是原文——不是您推出的——可能是错误的推出——不是原文——不是原义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 08:30:23
wzwswswz 发表于 2022-10-21 20:58
你已经承认“需求曲线上——不存在正相关的点”,那么请问,在公差范围内的具有正相关关系的成交点怎么能 ...
问的问题,请看计量经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 08:31:24
wzwswswz 发表于 2022-10-21 20:40
你说的你“认为”根本就是错误的,因为一说到“成交点”,几乎所有的人都认为那就是现实中的成交价格与量 ...
成交散点——注意成交二字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 10:13:58
石开石 发表于 2022-10-24 08:26
注意:引用——必须是原文——不是您推出的——可能是错误的推出——不是原文——不是原义。
我已经告诉你了,引用有直接引用和间接引用的区别,你竟然还说“引用——必须是原文”,你的这句话再次证明你小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 10:14:20
石开石 发表于 2022-10-24 08:26
注意:引用——必须是原文——不是您推出的——可能是错误的推出——不是原文——不是原义。
你已经承认了,公差范围内的成交点都属于同一条需求曲线,我举的例子就是公差范围的成交点,所以,我引用的就是你的原意。你要否认它是你的原意,你就必须证明我举的例子不是你说的公差范围内的成交点,否则,你就是耍无赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 10:18:25
石开石 发表于 2022-10-24 08:30
问的问题,请看计量经济学。
计量经济学的问题我们早就讨论过了,人家估算出来的是需求曲线的“总体均值”,你却说成是每天都相同的日需求曲线,你对计量经济学的理解实在是个门外汉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群