全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-10-24 10:21:22
wzwswswz 发表于 2022-10-24 10:13
我已经告诉你了,引用有直接引用和间接引用的区别,你竟然还说“引用——必须是原文”,你的这句话再次证 ...
无论直接引用还是间接引用——都要与原文对应。但是我还没有原文,您引用什么?您不是引用——是编稻草人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 10:23:15
wzwswswz 发表于 2022-10-24 10:14
你已经承认了,公差范围内的成交点都属于同一条需求曲线,我举的例子就是公差范围的成交点,所以,我引用 ...
注意:不要把自己的东西——说成是我的——这是您常干的事。
引用,要有原文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 10:24:59
wzwswswz 发表于 2022-10-24 10:13
我已经告诉你了,引用有直接引用和间接引用的区别,你竟然还说“引用——必须是原文”,你的这句话再次证 ...
间接引用和直接引用区别是:一、指代不同;二、特点不同;三、优势不同。直接引用句反映在书面上就是用引号引起来。间接引用就是转述别人的话,他的特点就是不用双引号。
——————————————————
到底是谁语文不及格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 10:26:36
wzwswswz 发表于 2022-10-24 10:18
计量经济学的问题我们早就讨论过了,人家估算出来的是需求曲线的“总体均值”,你却说成是每天都相同的日 ...
每天相同的需求曲线,是基本假设。只要误差不大,这种假设就是合理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 11:44:51
石开石 发表于 2022-10-24 08:31
成交散点——注意成交二字。
我们来整理一下你自己的观点:
1、现实中只有成交散点,没有需求曲线;需求曲线是从成交散点中抽象出来的。——为了帮助你保持概念的同一性,下面我们把你说的“需求曲线”统称为“(抽象出来的)需求曲线”。
2、供给曲线与(抽象出来的)需求曲线是重合的,所有的成交点都在(抽象出来的)需求曲线上。——这里有“成交”二字。
3、(抽象出来的)需求曲线上不存在正相关的点。——由此可得,任何两个正相关的成交点不可能处在同一条或相同的(抽象出来的)需求曲线上。再由第2个观点可得,如果有两个正相关的成交点,那么它们一定处在两条不同的(抽象出来的)需求曲线上。
4、公差内的点,无论什么关系——都归属同一需求曲线。——结合上面的观点,你这句话实际就是说:公差内的处在两条不同的(抽象出来的)需求曲线上的正相关的成交点都归属同一条(抽象出来的)需求曲线!
你这当然就是使劲戳了你自己的盾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 11:46:29
石开石 发表于 2022-10-24 10:21
无论直接引用还是间接引用——都要与原文对应。但是我还没有原文,您引用什么?您不是引用——是编稻草人 ...
你的原文就是你曾经说过的话,白纸黑字,你还想抵赖吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 11:56:13
石开石 发表于 2022-10-24 10:24
间接引用和直接引用区别是:一、指代不同;二、特点不同;三、优势不同。直接引用句反映在书面上就是用引 ...
第一,我引用你的话时没有用引号,符合间接引用的形式。
第二,我引用你曾经说过的话的原意是:公差内正相关的成交点归属于同一条需求曲线。你敢说你从来没有表达过这样的意思吗?你敢说我举的例子不是公差内正相关的成交点吗?

至于你说的引用只能是原话已经证明了你小学语文不及格,铁证如山,你根本抵赖不了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 13:27:05
wzwswswz 发表于 2022-10-24 11:46
你的原文就是你曾经说过的话,白纸黑字,你还想抵赖吗?
我还没说话呢——您就说——我说了——实际是您认为的——我认为的(不是我说的)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 13:29:25
wzwswswz 发表于 2022-10-24 11:56
第一,我引用你的话时没有用引号,符合间接引用的形式。
第二,我引用你曾经说过的话的原意是:公差内正 ...
总算承认——间接引用——也是要原文的——只是没有引号而已——不是您编的稻草人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 13:56:39
石开石 发表于 2022-10-24 10:26
每天相同的需求曲线,是基本假设。只要误差不大,这种假设就是合理的。
你的台阶理论认为,如果市场价格高于单位产品变动成本,产品就会增加。如果每天需求曲线不变,那么价格就会下一个台阶,在需求曲线原市场价格的右下方形成新的市场价格。
但是,你据以抽象出每天不变需求曲线的成交散点却告诉我们,产品增加的结果却可以是,市场价格不仅不下台阶,反而还可以上台阶:在原市场价格的右上方形成新的市场价格!
你竟然还把这叫做“误差不大”,叫做“合理的”“假设”!
所以,在你眼里,戳破了你自己的盾就是合理的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 14:06:59
wzwswswz 发表于 2022-10-24 13:56
你的台阶理论认为,如果市场价格高于单位产品变动成本,产品就会增加。如果每天需求曲线不变,那么价格就 ...
您又误解了台阶理论。
台阶理论中无论生产量是增加还是减少——但其形成的价格都在需求线上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 14:16:51
石开石 发表于 2022-10-24 13:29
总算承认——间接引用——也是要原文的——只是没有引号而已——不是您编的稻草人。
看看网上的解释:“间接引用:不说明引文出处,而将其编织在自已的话语中,或是引用原句,或是只引大意。”
认识字吗?间接引用未必要引用原句,引用大意也属于间接引用。
例如:妈妈说:“明天我不能来接你了。”(括号里的就是直接引用。)
妈妈说,明天她不能来接我了。(逗号后的就是间接引用。)

所以,你以为间接引用“也是要原文的”正是你小学语文不及格的明证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 14:20:08
石开石 发表于 2022-10-24 13:27
我还没说话呢——您就说——我说了——实际是您认为的——我认为的(不是我说的)
再说一次,我引用的是你曾经说过的话,白纸黑字,你根本否认不了!不然,你为什么承认那是你“认为”的东西?!你还没说话呢,你怎么就已经“认为”了?!
又打你自己的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 14:32:49
wzwswswz 发表于 2022-10-24 14:16
看看网上的解释:“间接引用:不说明引文出处,而将其编织在自已的话语中,或是引用原句,或是只引大意。” ...
问题在于引用——我还没有说话呢——您如何引用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 14:34:11
wzwswswz 发表于 2022-10-24 14:20
再说一次,我引用的是你曾经说过的话,白纸黑字,你根本否认不了!不然,你为什么承认那是你“认为”的东 ...
注意:那是您举一个自己的例子——编的我说的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 16:35:20
石开石 发表于 2022-10-24 14:06
您又误解了台阶理论。
台阶理论中无论生产量是增加还是减少——但其形成的价格都在需求线上。
说的就是你进行的需求曲线的抽象打了你台阶理论的脸,因为你据以抽象出不变的需求曲线的成交点竟然会有正相关的关系,那就意味着生产量的增加会导致价格的上台阶,从而与原价格根本就不可能处在同一条需求曲线上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 17:20:30
石开石 发表于 2022-10-24 14:32
问题在于引用——我还没有说话呢——您如何引用?
看看你405楼的发言:“您说的应该用我认为的——而不是我说的——我没有说。”(405楼)
你这个发言就是承认你有这样的观点,即你说过这种意思的话,不然你怎么会承认是“我认为的”?
既然你有这样的观点,那么我所引用的当然就是你观点的原意,不然,你为什么说“应该用我认为的”?
所以,我的话就是在间接引用你的观点(你说过的话),你无法否认!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-24 17:26:35
石开石 发表于 2022-10-24 14:34
注意:那是您举一个自己的例子——编的我说的话。
你的观点是,在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求曲线。你敢说你这里的“公差范围内的具有正相关关系的成交点”不是“一般”,从而不包括现实中任何这样的成交点(个别)吗?你不敢吧?
如果你承认你的“公差范围内的具有正相关关系的成交点”包括了现实中所有这样的成交点,那么我所举的恰好是你的“一般”所包括的“个别”,因此,我的引用完全就是你的原意。你无法抵赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 08:35:43
wzwswswz 发表于 2022-10-24 16:35
说的就是你进行的需求曲线的抽象打了你台阶理论的脸,因为你据以抽象出不变的需求曲线的成交点竟然会有正 ...
您去看看台阶理论——增加产量,价格下降——成交点在需求曲线上;减少产量,价格上涨,成交点在需求曲线上。
价格与供给量,需求量与价格——都是负相关关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 08:37:44
wzwswswz 发表于 2022-10-24 17:20
看看你405楼的发言:“您说的应该用我认为的——而不是我说的——我没有说。”(405楼)
你这个发言就是 ...
我没有说——但您可以认为——我认为如何如何——您推理推出的——可能完全是错误的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 08:39:34
wzwswswz 发表于 2022-10-24 17:26
你的观点是,在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求曲线。你敢说你这里的“公差范围内的具 ...
即使符合我的原意——也不能用——我说的——我还没说呢——应该用我认为的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 09:42:41
石开石 发表于 2022-10-25 08:35
您去看看台阶理论——增加产量,价格下降——成交点在需求曲线上;减少产量,价格上涨,成交点在需求曲线 ...
再说一遍,我说的是你进行的需求曲线的抽象(手)打了你台阶理论的脸,你把你的手和脸分别孤立起来看,还能看到你的手打你自己的脸吗?
同样是需求曲线不变,据以抽象出需求曲线的成交点有正相关的(手),而台阶理论中成交点却不可能有正相关的(脸)。
请问,那些正相关的成交点到底属于还是不属于同一条不变的需求曲线?!
如果属于,那么你的台阶理论就破产了;如果不属于,那么你对需求曲线的抽象就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 09:45:43
石开石 发表于 2022-10-25 08:37
我没有说——但您可以认为——我认为如何如何——您推理推出的——可能完全是错误的东西。
再说一遍,你曾经就说过在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求曲线这样的话,你还想抵赖吗?!
如果我拿出你这样的原话,你就承认你就是个无赖,你敢不敢?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 10:16:31
wzwswswz 发表于 2022-10-25 09:42
再说一遍,我说的是你进行的需求曲线的抽象(手)打了你台阶理论的脸,你把你的手和脸分别孤立起来看,还 ...
您真能混淆。
用实际的成交散点——抽象出需求曲线——这是一回事。
用假设的需求曲线解释价格变化生产量变化价格又变化——这是一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 10:17:56
wzwswswz 发表于 2022-10-25 09:45
再说一遍,你曾经就说过在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求曲线这样的话,你还想抵赖吗 ...
我的原话——在您引用之后,那有什么用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 10:28:22
石开石 发表于 2022-10-25 10:16
您真能混淆。
用实际的成交散点——抽象出需求曲线——这是一回事。
用假设的需求曲线解释价格变化生产 ...
你又失忆了?你说现实中只有成交散点,没有需求曲线,需求曲线是从成交散点中抽象出来的——(抽象出来的)需求曲线。
因此,你台阶理论中的需求曲线当然也是(抽象出来的)需求曲线。因为(抽象出来的)需求曲线不变,所以按照台阶理论,所有的成交点都一定不会有正相关关系。
即在(抽象出来的)需求曲线不变的情况下,所有的成交散点中都不会有正相关的成交点。反之。如果成交散点中出现了正相关的成交点,那一定是(抽象出来的)需求曲线变化了。

由此,你从只有在(抽象出来的)需求曲线变化的情况下才会出现的正相关的成交点中抽象出了不变的(抽象出来的)需求曲线,绝对就是打了你自己的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 10:32:13
石开石 发表于 2022-10-25 10:17
我的原话——在您引用之后,那有什么用?
你怎么不敢说“我还没说呢”?!怕我给出你曾经的原话证明你就是个无赖吧?!
你明明早就说过的话,竟然敢一再矢口否认,真没有齿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 10:32:36
wzwswswz 发表于 2022-10-25 10:28
你又失忆了?你说现实中只有成交散点,没有需求曲线,需求曲线是从成交散点中抽象出来的——(抽象出来的 ...
台阶理论,是理论模型——有很多假设——与实际的成交散点是不一样的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 10:35:59
wzwswswz 发表于 2022-10-25 10:32
你怎么不敢说“我还没说呢”?!怕我给出你曾经的原话证明你就是个无赖吧?!
你明明早就说过的话,竟然 ...
因为以后我说了也——但那是您引用之后啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-25 10:36:15
石开石 发表于 2022-10-25 10:32
台阶理论,是理论模型——有很多假设——与实际的成交散点是不一样的啊。
都是需求曲线不变,因此,成交散点都只能在需求曲线上,都不会有正相关的成交点。否则,你就是打你自己的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群