全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-11-29 10:34:11
wzwswswz 发表于 2022-11-29 10:32
你对需求曲线的计算就是违反了科学上定量要以定性为前提的方法,你敢否认吗?!你否认得了吗?!
既然你 ...
请去看计量经济学——计算需求曲线方程——不是我的发明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 10:40:46
石开石 发表于 2022-11-29 10:28
计量经济学处理了这个事——您去看看。
再说一次,计量经济学计算的是一定时期需求曲线的均值,因此,它根本不否认正相关的成交点会有不同的需求曲线,更没有说过公差内正相关的成交点都属于同一条需求曲线。
你说计量经济学处理了这个事,那请你拿出计量经济学认为“公差内正相关的成交点都属于同一条需求曲线”的证据来!拿不出这个证据,只能证明你在胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 10:42:12
wzwswswz 发表于 2022-11-29 10:40
再说一次,计量经济学计算的是一定时期需求曲线的均值,因此,它根本不否认正相关的成交点会有不同的需求 ...
需求曲线——是成交散点的均值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 10:52:53
石开石 发表于 2022-11-29 10:34
请去看计量经济学——计算需求曲线方程——不是我的发明。
依据一定时期的成交散点估算需求曲线的均值与估算每一条需求曲线,在方法上根本就是不同的,前者根本不需要按照是否有负相关关系对成交点进行分类,而后者就必须进行这种分类。
懂了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 11:08:57
石开石 发表于 2022-11-29 10:42
需求曲线——是成交散点的均值。
由需求曲线上的需求点都是负相关的必然推出,正相关的成交点必然属于不同的需求曲线。因此,从包含有正相关关系的成交散点中估算出来的需求曲线的均值一定是不止一条需求曲线的总体均值。这些不止一条的需求曲线,我们可能还没有进行估算,但只要按照负相关关系对成交散点进行分类,就一定是可以估算出来的。
所以,把正相关的成交点说成属于同一条需求曲线就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 13:10:24
wzwswswz 发表于 2022-11-29 10:52
依据一定时期的成交散点估算需求曲线的均值与估算每一条需求曲线,在方法上根本就是不同的,前者根本不需 ...
总算是知道了是用成交散点计算需求曲线——这个成交散点是在一定公差范围内的——我说过多次了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 13:12:42
wzwswswz 发表于 2022-11-29 11:08
由需求曲线上的需求点都是负相关的必然推出,正相关的成交点必然属于不同的需求曲线。因此,从包含有正相 ...
由需求曲线上的需求点都是负相关的必然推出,正相关的成交点必然属于不同的需求曲线。
++++++++++++++
正相关的点不是属于其他需求曲线——而是与需求曲线的条件略有差异——但只要差异很小——它依然可以证明需求曲线是正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 16:06:07
石开石 发表于 2022-11-29 13:10
总算是知道了是用成交散点计算需求曲线——这个成交散点是在一定公差范围内的——我说过多次了。
我早就告诉过你了,回归算法用成交散点计算需求曲线只是一种“估算”,而无法观察到的那些实际需求点的情况并非就是如此。
而且,人家估算的只是一定时期的成交量对成交价格的总体均值,所谓的需求曲线也就是这个总体均值曲线。因而是以承认所计算的成交点与总体均值曲线有差异为特征的,而从来没有说过公差内正相关的成交点都属于同一条需求曲线。不然,你为什么拿不出人家这样说的证据来?!
又被我将死了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 16:13:46
wzwswswz 发表于 2022-11-29 16:06
我早就告诉过你了,回归算法用成交散点计算需求曲线只是一种“估算”,而无法观察到的那些实际需求点的情 ...
我说的是——成交散点归属于需求曲线——意思是这些成交散点——计算出需求方程。
先有成交散点——后有需求曲线。
您总是编稻草人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 16:18:19
石开石 发表于 2022-11-29 13:12
由需求曲线上的需求点都是负相关的必然推出,正相关的成交点必然属于不同的需求曲线。
++++++++++++++
...
正相关的成交点就是由不同的条件产生的,因而根本不可能属于同一条需求曲线。这个不是量的差异,而是性质的不同。
换句话说,同一条需求曲线上的成交点都是负相关的,它们之间的距离再大,也是量的区别,而在性质上则是相同的,都属于同一条需求曲线;而正相关的成交点之间的距离再小,也是性质的不同,而不是量的区别,因而根本不可能属于同一条需求曲线。
按照你的逻辑,同一条需求曲线上的负相关的成交点只要大于你所说的公差,那就不属于同一条需求曲线了?
又被我将死了吧?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 16:22:50
wzwswswz 发表于 2022-11-29 16:18
正相关的成交点就是由不同的条件产生的,因而根本不可能属于同一条需求曲线。这个不是量的差异,而是性质 ...
归属不是属于。
归属的意思是——这些成交散点——计算出需求曲线方程——所以它们归属这条需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 16:24:57
石开石 发表于 2022-11-29 13:12
由需求曲线上的需求点都是负相关的必然推出,正相关的成交点必然属于不同的需求曲线。
++++++++++++++
...
你在定量计算需求曲线之前,根本就没有依据需求曲线的性质对成交散点进行定性分类。
你否认不了这个事实吧?!
只要你否认不了这个事实,那么你的方法和计算就是错误,从而你的“公差之内的数据都属于同一条需求曲线”就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 16:28:42
石开石 发表于 2022-11-29 16:22
归属不是属于。
归属的意思是——这些成交散点——计算出需求曲线方程——所以它们归属这条需求曲线。
你的原话就是“数据在公差之内——就是属于同一需求曲线。”(《谈谈价格决定公式》470楼)
你还想否认吗?你还想打你自己的脸吗?你还想不断证明你多么没有齿吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 16:32:47
石开石 发表于 2022-11-29 16:22
归属不是属于。
归属的意思是——这些成交散点——计算出需求曲线方程——所以它们归属这条需求曲线。
百度百科:“归属(guī shǔ),动词。属于,归于,划定从属关系的意思。”“属于,动词,归于某一方面;为某一方面所有。如最后的胜利一定属于我们。”
因此,归属与属于本来就是一个意思,根本就不存在你所说的那种区别。

因此,你的这个狡辩又一次证明了你小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 16:40:12
石开石 发表于 2022-11-29 16:13
我说的是——成交散点归属于需求曲线——意思是这些成交散点——计算出需求方程。
先有成交散点——后有 ...
用正相关的成交散点计算出的只是一定时期的成交量对成交价格的总体均值,所谓的需求曲线也就是这个总体均值曲线,而不是每个成交点实际所处的需求曲线。
这就是说,这个总体均值曲线根本无法改变每个成交点都一定处在需求曲线之上、正相关的成交点不可能属于同一需求曲线的性质。因此,你把正相关的成交点说成属于同一条需求曲线就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 08:12:25
wzwswswz 发表于 2022-11-29 16:24
你在定量计算需求曲线之前,根本就没有依据需求曲线的性质对成交散点进行定性分类。
你否认不了这个事实 ...
公差之内的成交散点——这就是有所选取的范围啊——您说的所谓定性。
您判断总是错误——是不是阅读能力有问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 08:14:02
wzwswswz 发表于 2022-11-29 16:28
你的原话就是“数据在公差之内——就是属于同一需求曲线。”(《谈谈价格决定公式》470楼)
你还想否认吗 ...
归属更准确吧。意义是这些成交散点计算出需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 08:18:13
wzwswswz 发表于 2022-11-29 16:40
用正相关的成交散点计算出的只是一定时期的成交量对成交价格的总体均值,所谓的需求曲线也就是这个总体均 ...
用正相关的成交散点计算出的只是一定时期的成交量对成交价格的总体均值,所谓的需求曲线也就是这个总体均值曲线,而不是每个成交点实际所处的需求曲线。
+++++++++++++
不同的成交点只是成交散点——未必是——需求曲线上的点,需求曲线只是理论计算的结果——不是实际存在的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 09:30:04
石开石 发表于 2022-11-30 08:12
公差之内的成交散点——这就是有所选取的范围啊——您说的所谓定性。
您判断总是错误——是不是阅读能力 ...
以公差分类属于定量,而不是定性。因为需求曲线的基本性质是需求量与价格负相关,而不是公差的大小或是否在公差之内。
你把公差作为确定是否属于同一条需求曲线的依据,就是把定量当成了定性,证明了你毫无科学素养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 09:43:53
石开石 发表于 2022-11-30 08:14
归属更准确吧。意义是这些成交散点计算出需求曲线。
“归属”本来就是“属于”的意思,而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩只能证明你小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 09:45:16
石开石 发表于 2022-11-30 08:14
归属更准确吧。意义是这些成交散点计算出需求曲线。
“归属”本来就是“属于”的意思,而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩再次证明了你小学语文不及格,表达总是词不达意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 09:59:50
石开石 发表于 2022-11-30 08:18
用正相关的成交散点计算出的只是一定时期的成交量对成交价格的总体均值,所谓的需求曲线也就是这个总体均 ...
依据成交散点计算出的需求曲线,是为了从理论上反映成交散点所蕴含的成交量所对应的需求量与成交价格的量的关系,而不是为了虚构一条需求曲线。不然,为什么要用成交散点来计算呢?
所以,你的狡辩只能证明你根本不懂依据成交散点计算出的需求曲线与虚构的区别。

既然是为了反映成交散点所蕴含的成交量所对应的需求量与成交价格的量的关系,那么据以计算的成交点就必须符合需求量与价格的关系性质。而正相关的成交点根本就不符合这种关系性质,因为用正相关的成交点根本就计算不出需求曲线。因此,按照定性是定量前提的科学方法,在计算之前就必须按照需求曲线的基本性质对成交点进行定性分类。
你脱离了对成交点的定性分类来做定量计算,完全违反了定量计算的科学前提,因而根本就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 10:09:21
wzwswswz 发表于 2022-11-30 09:30
以公差分类属于定量,而不是定性。因为需求曲线的基本性质是需求量与价格负相关,而不是公差的大小或是否 ...
在很多成交散点中拿出一部分——这是定性——根据这些计算属于定量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 10:10:04
wzwswswz 发表于 2022-11-30 09:43
“归属”本来就是“属于”的意思,而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩只能证明你小学语文不 ...
归于更准确。总而言之,不是在于。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 10:25:21
石开石 发表于 2022-11-30 10:09
在很多成交散点中拿出一部分——这是定性——根据这些计算属于定量。
再说一遍,因为计算的是需求曲线,而需求曲线的基本性质是需求量与价格负相关,而不是需求点的之间的距离小于公差。
这就是说,正负是性质的不同;而同样为正或同样为负,是大于还是小于公差只是量的差异。
你否认正负是性质的不同,却把大于还是小于公差说成是性质的不同,再一次证明了你小学数学不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 10:25:54
石开石 发表于 2022-11-30 10:10
归于更准确。总而言之,不是在于。
“归属”本来就是“属于”的意思,而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩再次证明了你小学语文不及格,表达总是词不达意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 10:28:53
wzwswswz 发表于 2022-11-30 10:25
再说一遍,因为计算的是需求曲线,而需求曲线的基本性质是需求量与价格负相关,而不是需求点的之间的距离 ...
还是外行语言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 10:29:28
石开石 发表于 2022-11-30 10:10
归于更准确。总而言之,不是在于。
恭喜你,你终于知道公差内的数据未必都处于同一条需求曲线了。
既然如此,那你就是承认,公差内的数据可以抽象出不止一条需求曲线,对不对?
又要被我将死了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 10:29:36
wzwswswz 发表于 2022-11-30 10:25
“归属”本来就是“属于”的意思,而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩再次证明了你小学语文 ...
归于——归于
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-30 10:32:07
石开石 发表于 2022-11-30 10:29
归于——归于
百度百科:“归属(guī shǔ),动词。属于,归于,划定从属关系的意思。”
归于也好、属于也好,都是“划定从属关系的意思”,所以,“归于”“属于”都是一个意思。你读不懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群