全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-12-27 10:22:21
wzwswswz 发表于 2022-12-27 10:14
第一,需求是需求曲线上对应点的坐标的积,这是不是你的观点?

第二,你所承认的需求曲线外的成交点一 ...
第二,你所承认的需求曲线外的成交点一定适用你的P=m/Q,否则,你的P=m/Q就破产了。因此,需求曲线外的成交点同样适用你的P=m/Q也是你的观点,对不对?
++++++++
条件不同,怎会适用?它适用新的条件——不要编稻草人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 10:22:49
wzwswswz 发表于 2022-12-27 10:15
我们画的是需求曲线,不是需求曲带!
即便是带,这里也是两个带,而不是一个带。因为,
第一,我已经明 ...
一个带,仅仅是一个带。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 10:23:38
wzwswswz 发表于 2022-12-27 10:17
哈哈,我就是要你看出这里有两个正相关的点!
但是,你只看到了点,却没有看到它们的原因:
因为形成时 ...
怎么辩论——也失败了。一个带就是一个带。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 09:02:07
石开石 发表于 2022-12-27 10:22
第二,你所承认的需求曲线外的成交点一定适用你的P=m/Q,否则,你的P=m/Q就破产了。因此,需求曲线外的成 ...
既然你承认不适用,那就意味着,对于线外的成交点,P≠m/Q,所以你的P=m/Q就破产了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 09:07:05
石开石 发表于 2022-12-27 10:23
怎么辩论——也失败了。一个带就是一个带。
我们讨论的问题是,你公差内的(或者叫带内的)成交散点是否可以按照需求曲线的性质定性分类为不同的组(或者叫更小的带),使得每一组(或者更小的带)中没有正相关的点。
这就是说,公差内正相关的成交点是否在一个带中,根本是不需要讨论的,也没有人跟你讨论。因为如果带内根本就没有正相关的点,也就不存在定性分类的问题了。

因此,你绞尽脑汁、搜肠刮肚地来证明它们在一个带中,完全就是在与自己编的稻草人做辩论,无病呻吟地做无用功。
相反,需要你证明的带内正相关的成交点是无法定性分类的,你却完全没有作出任何证明。这只能说明你确实毫无逻辑能力,连讨论的问题是什么都把握不住。

现在再给你一次证明你不是毫无逻辑能力的机会:请证明,带内正相关的成交点为什么无法定性分类、从而使每一更小的带中都没有正相关的点。你证明得了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 09:19:45
wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:02
既然你承认不适用,那就意味着,对于线外的成交点,P≠m/Q,所以你的P=m/Q就破产了!
都适用——条件不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 09:20:31
wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:07
我们讨论的问题是,你公差内的(或者叫带内的)成交散点是否可以按照需求曲线的性质定性分类为不同的组( ...
画图自己看——不要顽固。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 15:59:59
石开石 发表于 2022-12-29 09:19
都适用——条件不同。
你已经神志不清、语无伦次了!
930楼刚说“ 条件不同,怎会适用?”现在马上又说“都适用——条件不同”!
你先去找医生帮你恢复一下神志再说吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 16:01:49
石开石 发表于 2022-12-29 09:20
画图自己看——不要顽固。
你先把我画的那五个点的图看明白了:
第一,同样的价格,却有左右两列不同的成交量(所对应的需求量),可能的原因是什么?
第二,如果用需求表来表示五个点的数据,能否表示在同一个表中?请尝试一下。
第三,如果五个点的数据必须用两个不同的需求表来表示,那么是否意味着这里一定有两条需求曲线?理由是什么?

如果你根本就回答不了这些问题,那就证明你在经济学上的无知根本就不配画图,也根本不配要求别人画图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 10:21:00
wzwswswz 发表于 2022-12-29 15:59
你已经神志不清、语无伦次了!
930楼刚说“ 条件不同,怎会适用?”现在马上又说“都适用——条件不同” ...
公式普遍适用——但各有条件——不同的条件不能相互代替——明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 10:22:04
wzwswswz 发表于 2022-12-29 16:01
你先把我画的那五个点的图看明白了:
第一,同样的价格,却有左右两列不同的成交量(所对应的需求量), ...
不要转移话题了——这诡辩论手法——太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 11:19:41
石开石 发表于 2022-12-30 10:21
公式普遍适用——但各有条件——不同的条件不能相互代替——明白了吗?
你把你的对需求的解释代入线外成交点的公式,公式就一定不成立,从而你的公式就破产了。
不信,你敢代入试试吗?
你要是不敢,就是承认你的公式破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 12:29:19
石开石 发表于 2022-12-30 10:22
不要转移话题了——这诡辩论手法——太多了。
就像考试命题者必须具备命题和解题的能力才有资格命题一样,你要有资格让别人画图也必须具备画图和读图的能力。
我那5个点的图已经证明了你根本不具备画图和读图的能力,因此你根本就没有资格要我画图。
如果你想证明你有这个资格,那么你就必须把我的图读明白了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 12:55:23
wzwswswz 发表于 2022-12-30 11:19
你把你的对需求的解释代入线外成交点的公式,公式就一定不成立,从而你的公式就破产了。
不信,你敢代入 ...
公理不会错——您自己错的离谱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 12:56:18
wzwswswz 发表于 2022-12-30 12:29
就像考试命题者必须具备命题和解题的能力才有资格命题一样,你要有资格让别人画图也必须具备画图和读图的 ...
不敢画图,推脱——转移话题——这是诡辩论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-31 09:05:13
石开石 发表于 2022-12-30 12:55
公理不会错——您自己错的离谱
你可真厚颜,你那种垃圾竟然还能叫做公理?!
看看你对需求的解释:“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币”,但是这种货币不是市场上实际支付的货币,而是“人们理论计算或估计”的货币。因此,你的价格决定公式用语言来表述就是:价格=人们理论计算或估计的购买商品的货币/供给量。
如果市场上虽然为某种商品支付了货币,但却没有任何人对支付的货币进行理论计算或估计,那么你价格决定公式中就没有需求,或者说需求等于0。因此,你的公式根本解释不了价格的决定,完全就是个垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-31 09:15:39
石开石 发表于 2022-12-30 12:56
不敢画图,推脱——转移话题——这是诡辩论。
进行考试命题的人都必须要有相应的资格证书,而只有经过相应的考试合格后才能获得相应的证书。这应该是一个常识吧?
因此,你要求别人画图,你自己就必须经过相应的考试,证明你具备要求别人画图的资格。
我画的那个图就是对你的一次考试,而你在考试中直接就交了白卷。这就证明你根本不具备要求别人画图的资格。

因此,你想要求我画图,那么你首先必须对我画的图做出合理解释,以证明你具有这样的资格。
所以,你少废话,赶紧回答我的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-31 09:56:58
石开石 发表于 2022-12-30 12:55
公理不会错——您自己错的离谱
《石开石的“需求”到底是什么?》(https://bbs.pinggu.org/forum.php ... 11301724&extra=
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:58:39
wzwswswz 发表于 2022-12-31 09:15
进行考试命题的人都必须要有相应的资格证书,而只有经过相应的考试合格后才能获得相应的证书。这应该是一 ...
不断转移话题——诡辩——就是不敢回答问题——可怜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-5 14:50:00
石开石 发表于 2023-1-4 10:58
不断转移话题——诡辩——就是不敢回答问题——可怜
你否定不了我画的图,你又没有能力理解我的图,这就证明你根本就不具备画图和读图的能力,因此,你根本就没有资格要求我画图。

不仅如此,你把决定价格的需求定义为“理论计算出来的或估计的”货币,那么你的价格决定公式的完整表述就是:
价格=理论计算出来的或估计的购买商品的货币/供给量
请问:这就你自称的“公理”吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-5 15:25:24
wzwswswz 发表于 2023-1-5 14:50
你否定不了我画的图,你又没有能力理解我的图,这就证明你根本就不具备画图和读图的能力,因此,你根本就 ...
您忘记了:假设实际符合理论的条件?
在实际是个未知数的时候——必须进行假设。
当实际已经知道的时候——价格早已知道——这无所谓价格决定的问题。
理论只是把价格决定模型化——公式或图表等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-5 16:12:37
石开石 发表于 2023-1-5 15:25
您忘记了:假设实际符合理论的条件?
在实际是个未知数的时候——必须进行假设。
当实际已经知道的时候 ...
知道价格,但不等于知道价格的原因,所以才要讨论所知道的价格是由什么决定的。

既然你说价格决定就是对价格预测,那么请你拿出证据来,哪本经济学教科书中有这样的观点?哪本经济学教科书一说到价格决定就去对商品的价格进行预测?
拿不出证据,那么你的这个帖子就是你卖弄无知的铁证!也是你小学语文不及格、把决定与预测混为一谈的铁证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-6 16:09:25
wzwswswz 发表于 2023-1-5 16:12
知道价格,但不等于知道价格的原因,所以才要讨论所知道的价格是由什么决定的。

既然你说价格决定就是 ...
自己去看看书,不就什么都知道了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-7 09:43:08
石开石 发表于 2023-1-6 16:09
自己去看看书,不就什么都知道了?
梁小民的《西方经济学基础教程》有对均衡价格理论的介绍:“均衡价格理论。也称价格理论,它研究商品的价格如何决定,以及价格如何调节整个经济的运行。”
按照你的逻辑,那是因为均衡价格理论不知道市场上的价格是多少,如果知道了,就“无所谓价格决定的问题”,从而它们也就不会“研究商品的价格如何决定”了,对不对?
 
所以,你所谓的知道了价格就就“无所谓价格决定的问题”了,再一次证明你一贯不学无术而又卖弄无知,实在是太厚颜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-9 08:55:52
wzwswswz 发表于 2023-1-7 09:43
梁小民的《西方经济学基础教程》有对均衡价格理论的介绍:“均衡价格理论。也称价格理论,它研究商品的价 ...
您看,价格决定是不是理论——均衡价格理论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-10 10:23:39
石开石 发表于 2023-1-9 08:55
您看,价格决定是不是理论——均衡价格理论?
均 衡 价 格 理 论 建 立 的 时 候,人 家 早 就 知 道 钻 石 和 水 的 价 格 了,并 且 他 们 所 举 的 例 子 也 都 是 他 们 所 知 道 的 价 格。
而 按 照 你 的 说 法,“当 实 际 已 经 知 道 的 时 候——价 格 早 已 知 道 ——这 无 所 谓 价 格 决 定 的 问 题。”这 就 是 说,当 均 衡 价 格 理 论 建 立 的 时 候,已 经“无 所 谓 价 格 决 定 的 问 题”了,那 均 衡 价 格 理 论 怎 么 还 会是“价 格 决 定 理 论”?
又 打 你 自 己 脸 了 吧?!

所 以,你 所 谓 的 知 道 了 价 格 就“无 所 谓 价 格 决 定 的 问 题”了,再一 次 证 明 你 一 贯 不 学 无 术 而 又 卖 弄 无 知,实 在 是 太 厚 颜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-10 11:12:24
wzwswswz 发表于 2023-1-10 10:23
均 衡 价 格 理 论 建 立 的 时 候,人 家 早 就 知 道 钻 石 和 水 的 价 格 了,并 且 他 们 所 举 的  ...
注意:均衡价格理论是理论——不是实际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-10 13:19:00
石开石 发表于 2023-1-10 11:12
注意:均衡价格理论是理论——不是实际。
按照你的逻辑,实际价格已经知道了,已经“无所谓价格决定的问题”了,那怎么还会有研究价格决定问题的理论呢?
又打你自己脸了!

所以,你所谓的知道了价格就“无所谓价格决定的问题”了,再一次证明你一贯不学无术而又卖弄无知,实在是太厚颜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-10 13:36:12
wzwswswz 发表于 2023-1-10 13:19
按照你的逻辑,实际价格已经知道了,已经“无所谓价格决定的问题”了,那怎么还会有研究价格决定问题的理 ...
因为还要预测未来的价格啊——知道未来的价格是多少啊。
现在,已知一些过去的数据,让您预测未来的价格——您会吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-10 15:36:01
石开石 发表于 2023-1-10 13:36
因为还要预测未来的价格啊——知道未来的价格是多少啊。
现在,已知一些过去的数据,让您预测未来的价格 ...
均衡价格理论有预测价格吗?拿出证据来!拿不出证据就说明均衡价格理论所谓的价格决定就是在已知价格的前提下探究价格的原因,而与价格预测毫无关系,从而证明你的知 道 了 价 格 就“无 所 谓 价 格 决 定 的 问 题”就是你 一 贯 不 学 无 术 而 又 卖 弄 无 知的铁证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群