全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2019-4-3 11:27:56
黃河泉 发表于 2019-4-3 11:21
跟你讲过,这"不是" xthreg 给的结果!

附件列表
4.png

原图尺寸 129.94 KB

4.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-3 11:33:46
亮起所有灯 发表于 2019-4-3 11:27
老师,它是在xtreg运行后出来的结果,您可否给个范例,怎样才是xtreg运行的结果。初学者,请老师多批评 ...
这才是结果
复制代码
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-3 11:46:12
黃河泉 发表于 2019-4-3 11:33
这才是结果
老师,我对照了一下您的图片,是这个结果,可能变量设置上习惯不大一样,烦请您再看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-3 11:57:35
亮起所有灯 发表于 2019-4-3 11:46
老师,我对照了一下您的图片,是这个结果,可能变量设置上习惯不大一样,烦请您再看看。
看什么?这是我最后一次回答此问题,将 xthreg 之结果发出来有这么难吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-3 13:11:26

77777

77777
附件列表
d.png

原图尺寸 74.3 KB

d.png

c.png

原图尺寸 118.22 KB

c.png

b.png

原图尺寸 141.25 KB

b.png

a.png

原图尺寸 107.32 KB

a.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-3 15:38:07
亮起所有灯 发表于 2019-4-3 13:11
77777
我实在不知道要说什么?这不是 "xthreg" (请看清楚我也不回答任何不是由 "xthreg" 跑出的门槛结果) 运行后出来的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-5 11:36:20
acwanliang 发表于 2018-9-19 21:21
黄老师,您好,想请教您一个数据处理的问题。
因变量y,自变量是x,调节变量是z。我想验证z对x与y之间存在 ...
请问你这个结果系数最后是怎么解释的?这个u型调节效应?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-5 11:37:59
龙龙龙龙龙 发表于 2018-10-7 12:10
嗯嗯,谢谢老师,最初只是觉得随x的增加可能对Y的影响发生转变,所以加了二次项,可否理解成加了z和x交乘 ...
你好,我想请问你最后是如何解释的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-8 09:55:23
黃河泉 发表于 2017-4-23 17:19
1. 在一般情况下,当你加入 x2 时,你的回归应该是2. 如同我讲稿中所述。所以你可看到,x1 对 y 之影响会 ...
请问黄老师,有相关的文章佐证这个说法吗?因为我的论文中正好用到这个观点,为了使文章更严谨,需要引用文章,谢谢黄老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-8 12:12:33
rui25089 发表于 2019-4-8 09:55
请问黄老师,有相关的文章佐证这个说法吗?因为我的论文中正好用到这个观点,为了使文章更严谨,需要引用 ...
这是一般的常识,请看看 Brambor, Thomas, William Roberts Clark, and Matt Golder. 2006. Understanding interaction models: Improving empirical analyses. Political Analysis 14:63–82.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-8 16:35:23
黃河泉 发表于 2017-3-14 07:26
我刚初步完成一份(繁体中文)对回归交互项之简介,与大家分享!也请大家多给一点建议,以供修正之用!
非常感谢老师!解决了我很多困惑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-8 20:34:33
黃河泉 发表于 2019-4-8 12:12
这是一般的常识,请看看 Brambor, Thomas, William Roberts Clark, and Matt Golder. 2006. Understandin ...
好的,非常感谢黄老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-15 01:02:58
共线性研究的头都大了~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-15 09:13:42
黃河泉 发表于 2017-4-5 10:57
其实,我觉得至少我还需改文章 30-50%,另外再加上 nonlinear (probit/logit) 之情况!
黄老师,您好,在论坛上看到你讲解的线性模型的交互项分析,您在评论区说到会做一个logistic的交互项分析,请问已经有链接了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-15 12:11:40
。一铷暨辋 发表于 2019-4-15 09:13
黄老师,您好,在论坛上看到你讲解的线性模型的交互项分析,您在评论区说到会做一个logistic的交互项分析 ...
哈哈!短期 (两三年内) 间应该是不会写,因为我都用不到!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-15 14:29:45
黃河泉 发表于 2017-3-14 07:26
我刚初步完成一份(繁体中文)对回归交互项之简介,与大家分享!也请大家多给一点建议,以供修正之用!
好的  多谢多谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-16 20:40:22
黃河泉 发表于 2017-3-14 10:15
No problem! Please feel free to offer any comments.
请问黄老师,关于二值选择模型的交互项问题,您是否也有类似的资料可供学习呢?看您帖子中提到后续会更新
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-16 20:40:26
黃河泉 发表于 2017-3-14 10:15
No problem! Please feel free to offer any comments.
请问黄老师,关于二值选择模型的交互项问题,您是否也有类似的资料可供学习呢?看您帖子中提到后续会更新
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-17 06:45:58
谢尚自能鸲鹆舞3 发表于 2019-4-16 20:40
请问黄老师,关于二值选择模型的交互项问题,您是否也有类似的资料可供学习呢?看您帖子中提到后续会更新
请看 587 楼之回应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-17 14:19:10
黃河泉 发表于 2019-4-17 06:45
请看 587 楼之回应。
谢谢黄老师的回复,我已查看587回复。非常感谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-18 09:11:37
黄老师好,针对交互项想请教您一个问题。假设Y=a*X1+b*X2+c*X1*X2,X1和X2都是连续型变量,a为正,c为负,且c的绝对值大于a,这个时候应该怎么解释其含义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-18 10:08:25
黄老师,早上好!
感谢您分享的资料,深入浅出,非常受用!
有3个问题想向您请教:我的X是虚拟变量(X原本为显著负),分别引入了2次交乘项,希望用来解释传到机制及调节效果。
1、第一次,引入Z1及XZ1,希望说明Z1为X对Y的传导渠道(即有一部分X对Y的作用效果是通过Z1来传导的),这种情形中,正常情况下,X、Z1、XZ1的显著性及符号应该是什么情况呢?
2、第二次,引入Z2及XZ2,希望说明Z2为X对Y的调节效果(即Z2使得X对Y的作用效果更佳),这种情形中,正常情况下,X、Z2、XZ2的显著性及符号应该是什么情况呢?
3、使用交乘项来解释传导机制合理吗,除了交乘项之外,还有其他比较合适的模型来解释传导机制吗?因为我理解交乘项解释调节作用更make sense一些
感谢您抽空阅读我的问题,真诚希望得到您的解答,感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-18 10:12:55
gongyangong 发表于 2019-4-18 10:08
黄老师,早上好!
感谢您分享的资料,深入浅出,非常受用!
有3个问题想向您请教:我的X是虚 ...
我完全无法理解你的问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-23 11:43:28
谢谢老师,非常有用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-27 10:56:43
老师,在我的模型中有两个主要解释变量,一个是连续变量,一个是虚拟变量,正如您ppt中所说,一般的交互项模型中所有的主要项都应该包含在内,但是经过我的对比,在含有交互项的模型中,不包含虚拟变量主要项的模型比同时包含两个主要项的模型效果要好(即不含虚拟变量主要项的模型中交互项显著,含有虚拟变量主要项的模型中虚拟变量主要项和交互项均不显著),在这种情况下,我能在含有交互项的模型中将虚拟变量主要项去掉吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-27 11:08:56
DoVE6666 发表于 2019-4-27 10:56
老师,在我的模型中有两个主要解释变量,一个是连续变量,一个是虚拟变量,正如您ppt中所说,一般的交互项模 ...
可能会受到挑战!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-27 11:36:43
黃河泉 发表于 2019-4-27 11:08
可能会受到挑战!
那我还是再调整一下模型,尽量不去掉主要项,谢谢老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-6 16:06:53
黃河泉 发表于 2017-12-19 11:10
让我这样讲好了,很多人(当然不是全部)会认为不加 x2 是不对的 (omitted variable),问什么没有 x2 的影 ...
老师好,如果x2对y没有直接影响,而是对通过对x1的影响进而可能对y有所影响,这时候回归中是否可以只加x1和x1x2呢?谢谢老师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-6 16:27:49
summeriminho 发表于 2019-5-6 16:06
老师好,如果x2对y没有直接影响,而是对通过对x1的影响进而可能对y有所影响,这时候回归中是否可以只加x1 ...
应该不行!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-6 17:17:07
黃河泉 发表于 2019-5-6 16:27
应该不行!
谢谢老师,我再问一句,如果x2对y没有影响,而是对x1有影响,这样的情况也还是要加入x2吗?而且在加入x2之后,系数和显著性都不符合常理,我在想是不是因为x2与y没有因果关系,却加入回归而造成的偏差。
麻烦您了,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群