经济上有这样观点，由于存在信息的不对称和信息成本的存在，人们在交易中会存在博弈过程
那么在博弈中是采取欺骗的行为以获得较大的收益还是采取诚实的行为降低自己的收益？如果是变得诚实，那么应该是怎样证明，如果不是又该怎样证明？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
依赖于具体环境吧，
如果某种类型的博弈不断出现，
我相信人们不断改进之后信息会那么不对称。
但是今天吃小米，明天吃猪肉，
其它类型的博弈又会冒出来，人类的行为更广泛了。
这个问题不好说，有很多消息了，但是个体首先要对这些消息的可信度做一个判断，还要有对其他人对这些消息的判断如何的判断，等等；而且消息多了，并不是人人在经过学习之后都可以变得比较理性；就算变理性了也有可能在一定条件下（甚至在没有什么原因下）变得不那么理性；
这都会影响个体对诚实，欺骗的选择。
如果是长远交易，或以后难免会有联系的关系，则诚实
反之，可以充分运用不对称的信息实现自己的利益最大化
但是在交易商品是大众化的货架产品时，即使是一次性交易也不会存在欺骗行为；我个人觉得只要是一次性交易的任何一方的伪装成本比在交易中获得的利益大时，那么他就不可能再去欺骗对方，也就是说信息的获得成本较少时，人们趋向于诚实的行为。
另外根据信息经济学的披露原则，当其他的交易者为了获得交易中的利益，会不断的披露自己的信息，以赢得交易对象的信任促成交易从而获得利益，在这种情况下，任何交易的一方都不得不披露自己的信息，使得任意一方都不能获得可挤占的信息租金，从而诚实的进行交易。
“信息时代下人们会真的越来越诚实吗”
结论依赖于你获得的信息。
我觉得是这样的，在信息时代下，人们的伪装成本是高昂的，另外在其他人在都在披露信息的时候，你再想骗人是要花费很大的，这样高成本促使人们不得不诚实。
[此贴子已经被作者于2005-11-14 10:44:29编辑过]
就是因为信息能够造假，所以才需要经济学家来研究其本质，并且给社会设计良好的机制，使得理性的人们趋于诚实！
经济学家研究不对称信息下的博弈论就是为了这个目的！
应该看具体情况吧，支持五楼的看法
信息技术的告诉发展不仅带动了经济的突飞猛进，亦使得信息的真假更加难以辨认。若是信息的可靠性或可靠的信息传播速度增加，使得造假成本上升，人们应该趋于诚实。
请问各位,现有的研究或者论文里面,有关于这个方面的成果吗?
callking2001 发表于 2005-11-7 22:46 我认为在信息时代，一方面信息量越来越大，而另一方面获取信息的手段也越来越多，速度也越来越快，因此综合 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
