最近在看西方经济学中的消费者行为理论，其中的替代照应与收入效应的分析中有关吉芬物品的部分个人觉得有瑕疵。首先说一下需求定律:在其他条件保持不变的前提条件下，物品的需求量随价格的上升而下降。书本中说吉芬物品违反了需求定律，然而此分析就存在错误，因为这里的其他条件保持不变的前提条件已经不满足了！由于饥荒，使得土豆产量减少，价格上升;但另一方面，饥荒同时使得土豆的替代品的产量同时减少，价格同样提升。而土豆又作为一种劣质品其价格上升的幅度肯定没有其他正常物品大。这样看来，土豆的名义价格是上升了，可是其实际价格，也就是不是以货币来衡量而是以实物来衡量的价格却下降了。所以这样看来，这并没有违背需求定律。
    由此引申来看，改革开放将近四十年，物价上涨了很多，表面上根据需求定律价格上涨需求下降，可实际情况我们的需求下降了吗？并没有！难道这违背了需求定律吗？并没有！因为需求定律中的其他条件不变的前提条件不满足。因为我们的收入也同时是在增加的。而且我们收入增加的速度要大于物价上涨的速度，这样看来，物品的相对价格是下降了，需求量增加也很正常了。