如何解读中国企业500强净利超过美国（转）

情侣路

992

收藏 2009-09-08

如何解读中国企业500强净利超过美国

叶檀

2009-9-7 南方都市报

中国企业500强净利润超过美国，正如中国GDP总量不久将超过日本一样，说明中国经济占世界经济总量上升，却不能说明中国经济创造力增强。大国经济必须有与之配套的具有责任感与全球带动作用的大企业，这方面我国大企业有待增强。

中国500强企业有三大特点，都说明了工业化初期与政府主导的特征。
第一个特点，集中于重化工业，2009中国企业500强共分布在75个行业中，企业数量排在前5位的行业是：黑色冶金及延压加工业的企业最多，有65家入围，占总数的13.0%，排列在第2至第5位的分别是建筑业33家，煤炭采掘及采选业26家，一般有色冶金及压延加工业21家，电力、电气、输变电等机械、设备、器材、元器件和线缆制造业18家，这5个行业500强企业数量占总数的32.6%。重化工业是集聚优势社会资源结果，在工业化初期的特定阶段发生，但从我国精密机床等方面看，尚未具备重化工业的技术优势，从重化工业利润到工业先进国还有很长的路要走。
第二个特点，集中于国有大企业。从2009中国企业500强看，中国石油化工集团公司、中国石油天然气集团公司和国家电网公司排名前三位。工行、中国移动、建行、人保、中行、农行、中化集团分列第4位至第10位。这些行业都有极高的进入门槛，大企业均有国有控股，拥有或多或少的垄断优势，高居榜首的中石化每年大叫炼油亏损，总能得到石油提价的及时雨，或者得到政府的补贴。
由于煤炭行业兼并重组，相信不久的将来神华等公司将成为中国企业500强中非常重要的力量，山西板块将异军突起。如果我们将中国所有的大学合并成一所中华大学，该大学从规模上必然跻身世界十大甚至三大之列；如果我们将所有的煤炭资源整合成一个大煤炭公司，该企业必然能够跻身全球三大之列，但未必能够因此高歌实力增强。正像我们不能因此断定山西经济是中国成长最佳经济一样，我们也不能断定中国500强企业将引导中国经济走出一条独具特色、让全民过上有保障生活的创新之路。
第三个特点，是资金密集型，这意味着社会资源向这些企业倾向性供给。2009中国企业500强的人均资产为284万元，比上年增加了39.5万元；制造业企业500强人均资产为110万元，比上年增加了8万元；服务业企业500强人均资产为540.63万元，比上年增加了101万元。
大量资金的提供换来了人均营业收入的增加，2009中国企业500强人均营业收入为98.2万元，比上年增加了9.1万元，这说明人均创造的营业收入还赶不上资金的注入速度，说明为了创造同样的GDP，这些企业需要的资金量在增加，企业效率未必如预期上升。
令人关注的是如下数据，中国500强营业收入相当于美国企业500强的34.2%，但净利润却显著好于美国——2009中国企业500强净利润折合成美元为1706亿美元，加上利率变动影响，较上年下降12.4%，显著好于美国企业500强的989亿美元。营业收入低而净利润高，说明中国的企业经营环境远远好于美国，他们可以用更少的营业收入创造更多的利润。事实令人生疑，今年上半年中国资源价格远高于国际资源价格，这应该归功于政府的收储等扶植资源性企业的政策，但由此带来的结果是制造业成本维持在高位，政府的隐性补贴总要由消费者或者纳税者承担成本，这次也不例外。
由于金融危机的冲击，过去一年来美国企业纪录糟糕，美国《财富》杂志今年上半年公布的美国企业500强统计显示，2009美国企业500强净利润仅为989亿美元，较上年大幅缩水84.67%，创下该榜单问世55年以来的最糟糕记录。
除了沿海制造企业外，政府对某些行业提供了及时的救助，启动了刺激消费的政策，加上改革开放以来积累的巨额资金，使政府能够拿出巨额的资金支撑某引起行业。但应该看到，补贴与短期刺激不能成为常态，只有受到严厉监管、用更少的资金与资源创造利润的企业才能成为中国经济的基石。在计算中国企业利润的同时，看看中国企业支出成本，与组织结构，才能确切地了解中国500强企业的优劣利弊。
理性的赞美，与冷静的批评，两者不可或缺。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

jesusls007

2009-9-8 10:40:40

有得必有失，要权衡考虑才对啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

carmi

2009-9-8 10:51:11

我们应该树造具有未来竞争力的产业，增加在没有国家权力支持下的，每个人的产出
这样才能更好的发展
不过，至少说明了我们已经具有了与美国同台竞争的实力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

uc_sjtu

2009-9-8 10:56:33

从招生规模和建筑规模看，我国的高校100强也已经超过美国100强许多了，是不是也先需要理性的赞美再冷静的批评呢。从所谓中国500强耗费的国内资源和其社会贡献来看，其中很多称之为中国的蛀虫也不为过。少数真正有效率有前途的企业也正在由于其产权结构和管理模式的倒退以及盲目做大而面临威胁，多数没效率的“大”企业更是疯狂消耗各种资源，完全是国民经济中吸血鬼，非但没有人加以谴责，却都在这里歌颂其功绩。
中国需要的是有效率能提升国民福利的好企业，而不是靠规模垄断消耗资源作秀的“大企业”“强企业”“利润最大企业”。掌握定价权剥削民众的变相税务局们不是什么企业

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群