貌似公平就是平等的意思,保证平等就可以了.

6# 高手来也
这道题目前面还有个选择题，是请了一个法官来分配财富，法官选择分给每人4元，其余的舍弃，按照你说的现在考虑帕累托没有必要，那么这个选择题又怎么解释呢，这两道主要区别是什么呢

7# 博览
公平包括平等，两者不一样，书上有具体的意思

公平原则意味着既平等,同时又帕累托有效率的吗？如此楼主的各4元也不是帕累托最优，顶多是个在平等条件之下的帕累托最优。
公平与效率是平等的两个概念。

8# summersalase

首先澄清一下概念。公平(fair)在经济学里面是有明确的定义的，公平的分配有两个要求，第一是Pareto Optimal，第二是Envy-Free。第一个要求不用说了，第二个要求是说，相对于其他人的bundle，你弱偏好自己的bundle。（14，14）的分配显然是envy-free的而且不是Pareto Optimal的，所以严格意义上讲并不是fair的，楼主的怀疑有道理。(4,4)确实是一个帕累托改进，但是题目还有背后一层意思，即这个改进可不可能是一个市场均衡？答案是否定的。这也就是楼主所关心的，这一道题和上一道有法官的题的区别。法官就是一个social planner,如果分配的权力在他手里，他会选择全局最优解(4,4)；但是如果没有这个法官了，市场的分配机制就没有能力达到这个全局最有解了（如果(4,4)是一个交换均衡的话，每一个人都有动力偏离这个均衡，比如(5,4)相对于1而言就要比(4,4)好，所以不可能存在一个市场出清的价格让(4,4)成为竞争均衡）。在这两个效用函数下唯一的竞争均衡也就是(14,14)了。

谢谢楼上的回答

我只看过高红业的书.上面公平没有详细的定义与说明.你那是哪本书,介绍下.楼上的那个馒头斑竹回答的很好,定义解释得很清晰,也分析的很好.我的疑惑也去了.