再次阅读《樊纲or郎咸平：我有点困惑了》，觉得每个人都有水平成为一流经济学家，下面来分析一下经济学家们的言论，你就会明白，其实你可以比他们还要高明。以下是原文：

    前几天，在2009PE吉林高峰论坛暨股权项目融资洽谈会上，国内两位重量级的经济学者上演了一出好戏，使得从未更新过QQ空间的我，也想借这个机会说道说道。
事件回顾：
    2009.9.3，2009PE吉林高峰论坛暨股权项目融资洽谈会上，樊纲、郎咸平这两位国内一线经济学家，就中国是否出现通胀、经济是否复苏、是否会有第二波危机、大搞基建对否等问题进行了辩论，上演了一场经济论战的好戏，对此有兴趣的朋友们可以关注一下，嘿嘿。
双方观点：
    樊纲属于主流经济学家乐观派，他认为目前不会出现通胀，经济已经复苏，不会有第二波危机，没有十全十美的方案，基建算是瘸子里挑将军的方案。
郎咸平属于非主流经济学家悲观派，他认为滞胀可能性很大、现在的复苏是虚假繁荣、泡沫消费可能再破、钢筋、水泥压缩消费。
现在我们来看樊先生的言语，是为了提振消费者的信心，刺激消费，这个与中央的观点是一致的，我们谁都可以发表点言论来符合一下，这样即使预言不准确，那么责任也很好推脱，到时候可以说这也是一种策略，为了中国经济的发展，所以只好这么说，免得引起人们的恐慌，也算为中国经济办好事。
再看郎先生的语言，你仔细看看，全部是用的模棱两可的语言（如果这是郎先生的本来语言），连续两个结论，用了两个可能，这样的语言显示郎先生也是不自信的，我们谁都知道，当国家大量投入货币的是很，后果肯定是引起通货膨胀，而朗先生高明之处在于用了可能这个语言，那就是说，如果最终没有发生通货膨胀，那么郎先生会说：那只是一种可能，自己并没有说一定会发生，所以自己是对的，如果发生了，郎先生会说，看吧，我早就预言会发生通货膨胀了。
由此我们是不是很有启发，每个人是不是都可以比经济学家更高明呢？是的，只要我们要么附和上级的指示，多唱高调，要么提出反对意见，但是用语要有技巧，不论最后是什么结果，你都对，你就是一个高人了。